Дело № года РЕШЕНИЕ СУДА Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 марта 2012 года город Ногинск Московской области Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Поповой Н.А., при секретаре Бережковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носковой М. Н. к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда № 13 по гор. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, Установил: Истец Носкова М.Н. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда № 13 по гор. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ УПФ № 13 по г. Москве и Московской области за назначением досрочной трудовой пенсии по старости по пп.11 п. 1 ст. 28 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии по назначению пенсий Управления № 13 истцу было отказано в назначении пенсии из – за отсутствия требуемого специального стажа. С указанным отказом истец, не согласна, так как считает, что имеет достаточный медицинский стаж более <данные изъяты> лет. При оценке пенсионных прав истца не было принято к зачету в специальный стаж период работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> так как комплекс не предусмотрен Постановлением Правительства РФ № 781. Однако, как ссылается истец, она – Носкова М.Н. была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> а ДД.ММ.ГГГГ больница была переименована в «<данные изъяты>». Истец считает, что организационно – правовая форма учреждения не меняла ни предмет деятельности, ни содержание работы истца, потому вышеназванный период работы истца, по ее мнению подлежит зачету в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Кроме того, Управление также не приняло к зачету в специальный стаж время нахождения на курсах повышения квалификации в должности <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с чем истец также не согласен. В период нахождения истца на курсах повышения квалификации за истцом, по ее мнению сохранялся заработок и все льготы, предусмотренные законодательством РФ, а работодатель перечислял страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Таким образом, истец просил суд обязать ГУ УПФ № 13 по гор. Москве и Московской области включить в специальный стаж истца, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период нахождения истца на курсах повышения квалификации в должности <данные изъяты>, назначить ей – истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истец Носкова М.Н. – не явилась, о явке в суд надлежащим образом извещена. Представитель истца – Сергеева Н.А., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика – ГУ УПФ № 13 по г.ор Москве и Московской области – Базарова Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, в обоснование возражений ссылаясь на следующее. Носкова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Стаж Носковой М.Н. на соответствующих видах работ, подсчитанный с учетом постановления Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 составляет <данные изъяты> в городах, сельской местности и поселках городского типа. Вариант подсчета стажа на соответствующих видах работ с учетом постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П с учетом норм действовавшего на 31.12.2001 год наиболее оптимален, так как в этом случае специальный стаж Носковой М.Н. составляет <данные изъяты>. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> не может быть принят к зачету в специальный стаж, так как учреждение «<данные изъяты>» не предусмотрено Списком, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 464. Период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время работы в должности <данные изъяты> не может быть принят к зачету в специальный стаж, так как пунктом 11 «Правил № 516 от 11.07.2002 года» предусмотрено включение в специальный стаж периодов начального профессионального обучения и переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ просматривается, что курсы повышения квалификации протекали с полным отрывом от работы. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства суд считает, что заявленные исковые требования Носковой М.Н. подлежат удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 – ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года были утверждены правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельности по охраны здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», а также списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочной назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Из исследованных судом доказательств установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности <данные изъяты>». На основании решения Исполкома Мособлсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа ГУЗ МО от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>, создания «<данные изъяты>, куда ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу истец была переименована в «<данные изъяты>». Данное обстоятельство также подтверждается исторической справкой Администрации муниципального учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, суд считает, что доводы истца о том, что в результате переименования учреждения, в котором истец осуществляла трудовую деятельность в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, не поменялся ни предмет деятельности, ни содержание работы истца, потому вышеназванный период работы истца подлежит зачету в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии. В силу пункта 4 названных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, они подлежат включению в специальных стаж для назначения трудовой пенсии по старости. Следовательно, поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на упомянутые курсы, то исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность. А потому, суд считает, что требований истца о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период нахождения на курсах повышения квалификации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Носковой М. Н. к Государственному Учреждению -Управлению пенсионного фонда № 13 по гор. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости – удовлетворить. Обязать Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда № 13 по гор. Москве и Московской области включить в специальный стаж работы Носковой М. Н. периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Обязать Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда № 13 по гор. Москве и Московской области назначить Носковой М. Н. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 – ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ и произвести соответствующие выплаты. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца. Судья: