Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

18 апреля 2012 года гор. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Быковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия к Володину А. Д. о взыскании транспортного налога и пени,

Установил:

Истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия обратилась в суд с заявлением к Володину А.Д. о взыскании транспортного налога и пени, ссылаясь на следующее.

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ) плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п. 4 ст. 362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.

На основании вышеуказанной нормы налоговым органом в электронном виде были получены сведения о том, что на гражданина Володина А.Д. (ИНН <данные изъяты>) были зарегистрированы следующие транспортные средства:

<данные изъяты>-<данные изъяты> л.с., рег. №.

В соответствии с п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение ответствующей налоговой базы и налоговой ставки, определенной в соответствии со ст. 6 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 N 384 - 3PK.

Согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки уделяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с действующим законодательством налогоплательщику было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога с физ. лиц.

В соответствии со ст. 70 НК РФ при наличии задолженности по налогу налогоплательщику было направлено почтой требование (срок исполнения требования не позднее 10 дней с момента получения) от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов) -<данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Истец просил суд: взыскать с Володина А.Д. сумму налогов (сборов) -<данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Представитель истца - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, в котором просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, в связи с тем, что транспортное средство снято с регистрационного учета.

В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия от иска Володину А. Д. о взыскании транспортного налога и пени, поскольку право обращения за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов это право истца. Отказ истца от заявленных требований по указанным основаниям не противоречит действующему законодательству, при этом не нарушаются права и законные интересы иных лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия от иска к Володину А. Д. о взыскании транспортного налога и пени.

Прекратить производство по делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия к Володину А. Д. о взыскании транспортного налога и пени.

Разъяснить истцу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись)