Дело № года Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 апреля 2012 года гор. Ногинск, Московской области Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Поповой Н.А., при секретаре Бережковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Н. П. к Новиковой Е. В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, Установил: Истец Новиков Н. П. обратился в суд с иском к Новикову С. И., Новиковой Е. В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на следующее. Истец, Новиков Н.П. и третье лицо Новикова М.П. являются совладельцами на праве общей долевой собственности, однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками данной квартиры, истец и третье лицо стали на основании договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. На период приватизации спорной квартиры в ней были зарегистрированы истец Новиков Н.П., его жена – Новикова М.П., в браке с которой истец состоит с ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении <данные изъяты> лет Новикова М.П. в квартире по адресу: <адрес>, по мнению истца, не проживает, снялась с регистрационного учета в ней и переехала на постоянное место жительства в <адрес>. В спорной квартире постоянно проживает и зарегистрирован истец. Данная квартира является его единственным местом жительства, которое истец использует, оплачивает коммунальные услуг и квартплату, содержит данное жилое помещение. Кроме того, истец является инвалидом 2 группы по общему заболеванию и ветераном ВОВ (труженик тыла). С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире значится зарегистрированным внук жены истца – Новиков С. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а с ДД.ММ.ГГГГ – и его несовершеннолетний сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на регистрацию которых истец письменного согласия не давал. Данные действия, по мнению истца, были произведены его женой – Новиковой М.П. втайне от него, в противоречие нормам жилищного кодекса. Ни ответчик Новиков С.И., ни его несовершеннолетний сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, никогда не являлись членами семьи владельцев спорной квартиры, никто их них не был вселен на спорную жилую площадь по адресу: <адрес> никогда в ней не проживал. В квартире отсутствует какое – либо имущество и личные вещи Новикова С.И. и его сына. Ответчик, как известно истцу, постоянно проживал со своей женой Новиковой Е. В. по месту ее регистрации по адресу: <адрес> От брака они имеют сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который со дня рождения и по настоящее время проживает по месту жительства свое матери. В настоящее время, Новиков С.И. с женой не проживает. Его новое место жительства, истец не известно. Поскольку Новиков С.И. и его несовершеннолетний сын ФИО не были вселены в спорную однокомнатную квартиру, ни одного дня в ней не проживали, коммунальные услуги не оплачивали, имущества, принадлежащего им в квартире не имеется, истец считает, что они не приобрели право пользования данным жилым помещением и должны быть сняты с регистрационного учета в нем, к тому же никаких договоров, дающих право на их проживания заключено не было. Таким образом, истец просил суд признать Новикова С. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета в ней. В судебном заседании истец Новиков Н.П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчик Новиков С.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на следующее. ОН – Новиков С.И. стал проживать в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени он имел временную регистрацию на год, которая продлевалась ежегодно. С ДД.ММ.ГГГГ Новиков С.И. имеет постоянную регистрацию по указанному адресу. До настоящего времени, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, он – Новиков С.И. не снимался. С ДД.ММ.ГГГГ Новиков С.И. состоит в зарегистрированном браке с Новиковой Е.В. От данного брака у них родился сын – ФИО, который был зарегистрирован на постоянной основе в спорной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ, ответчик перестал проживать в спорной квартире, однако продолжает нести бремя ее содержания. Поначалу, как ссылался ответчик, он – Новиков С.И. в счет оплаты коммунальных платежей передавал денежные средства непосредственно истцу, а потом стал самостоятельно оплачивать их. Последнее время, Новиков С.И. стал перечислять почтовым переводов истцу денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг, однако последний от их получения отказывался. Также ответчик указал, что истец постоянно меняет замки входной двери, в связи с чем, проживать в указанной квартире для него не представляется возможным. Решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Новикова Н.П. к Новикову С.И. в его интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО о прекращении права пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес> было принято решение – в удовлетворении иска отказать. Указанное решение Ногинского городского суда было оставлено без изменения Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, решение Ногинского городского суда Московской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрение аналогичного спора в настоящем гражданском деле, по мнению ответчика недопустимо. Определением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Новикова Н.П. к Новикову С.И. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – прекращено. Ответчик – Новикова Е.В. действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлена, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Третье лицо – Новикова М.П. в судебное заседание не явилась. Согласно поступившему от Новиковой М.П. отзыва, исковые требования истца – она Новикова М.П. не поддерживает, поскольку истец Новиков Н.П., считая себя единственным собственником указанной квартиры, препятствует ответчикам в проживании. Кроме того, третье лицо Новикова М.П. просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в силу преклонного возраста и плохого самочувствия. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Представитель третьего лица – Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ногинскому муниципальному району в судебное заседание не явился. Представил суду отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения иска Новикова Н.П., так как они заявлены не в интересах несовершеннолетнего ФИО, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Представитель третьего лица – ОУФМС России по Московской области в Ногинском районе – не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав мнения сторон, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В соответствии с ч.1, 2 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Судом установлено, что истцу Новикову Н.П. и третьему лицу Новиковой М.П., на основании договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве совместной собственности жилое помещение – однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы истец Новиков Н.П., ответчик Новиков С.И. и несовершеннолетний ФИО Данные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами, а также установлены решением Ногинского городского суда Московской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а потому в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, не подлежат доказыванию. Доводы истца Новикова Н.П. о том, что право пользования ФИО на спорное жилое помещение – однокомнатную квартиру не возникло, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. В соответствии с ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что между Новиковым С.И. и его женой состоялось, что местом жительства их несовершеннолетнего сына ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения будет место жительства отца – Новикова С.И., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире. С учетом мнения третьего лица – Новиковой М.П. – являющейся сособственником спорной квартиры, а также объяснениями ответчика Новикова С.И., которые показали суду о том, что со стороны истца Новикова Н.П. создаются препятствия к проживанию в спорной квартире Новикову С.И. и его несовершеннолетнему сыну ФИО Потому, суд считает, что заявленные исковые требования Новикова Н.П. о признании не приобретшим права пользования ФИО жилым помещением – однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что само по себе обращение истца Новикова Н.П. в суд с иском к Новикову С.И., Новиковой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, без согласия Новиковой М.П., также являющееся участником совместной собственности, противоречит требованиям ст. 253 ГК РФ. Потому, суд приходит к выводу, что заявленные Новиковым Н.П. исковые требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Новикова Н. П. к Новиковой Е. В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета – отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца. Судья: (подпись)