О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

11 апреля 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Боданюк Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой В. В. к СНТ «Рассвет» об истребовании протоколов общих собраний членов СНТ «Рассвет», актов ревизионной комиссии и приходно-кассовых смет,

УСТАНОВИЛ:

Истец Балашова В. В. обратилась в суд с иском к СНТ «Рассвет» об истребовании протоколов общих собраний членов СНТ «Рассвет», актов ревизионной комиссии и приходно-кассовых смет, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что она (Балашова В.В.) являясь членом СНТ «Рассвет» ДД.ММ.ГГГГ обратилась письменно путем направления заказного письма к председателю СНТ «Рассвет» ФИО и просила выслать ей заверенные ксерокопии протоколов общих собраний, приходных и расходных смет, актов ревизионной комиссии, что до настоящего времени ответчиком не исполнено. Право членам СНТ получать копии протоколов общих собраний, заседаний правления и ревизионных комиссий, а так же получать информацию о деятельности органов управления и контроля товарищества предусмотрено ст. 19, ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Балашова В.В. просила суд обязать СНТ «Рассвет» устранить нарушения ее права и предоставить ей заверенные ксерокопии: протоколов общих собраний (с ведомостями присутствующих) за ДД.ММ.ГГГГ; актов ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ; приходно-расходные сметы за ДД.ММ.ГГГГ. Обязать СНТ «Рассвет» предоставить ей указанные документы в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения, взыскать с СНТ «Рассвет» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Балашова В.В., надлежащим образом извещенная судом о явке в суд и не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика СНТ «Рассвет», не возражал против оставления искового заявления Балашовой В.В. без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд считает, что оставление без рассмотрения искового заявления Балашовой В. В. к СНТ «Рассвет» об истребовании протоколов общих собраний членов СНТ «Рассвет», актов ревизионной комиссии и приходно-кассовых смет не нарушает законные права и интересы истца, поскольку оставление без рассмотрения искового заявления Балашовой В.В. не препятствует ее повторному обращению в суд на общих основаниях с иском о том же предмете, к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 и статьей 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Балашовой В. В. к СНТ «Рассвет» об истребовании протоколов общих собраний членов СНТ «Рассвет», актов ревизионной комиссии и приходно-кассовых смет.

Разъяснить истцу Балашовой В.В., что суд по ее ходатайству вправе отменить данное определение, если ей будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и невозможности сообщения о них суду.

Судья