25 января 2012года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.Ф.,

при секретаре Статениной Т.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотовой М. Г. к Гусеву Е. А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зотова М.Г. обратилась в суд с иском к Гусеву Е.А. о компенсации морального вреда.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Зотова М.Г. и ее представитель – адвокат Рязанов А.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Истец Зотова М.Г. ДД.ММ.ГГГГ представила письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью присутствия ее представителя – адвоката Рязанова А.М. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, истец Зотова М.Г. не представила и не сообщила суду о наличии у нее таких причин.

ДД.ММ.ГГГГ истец Зотова М.Г. и ее представитель – адвокат Рязанов А.М., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, вновь не явились в судебное заседание.

Однако, истец Зотова М.Г. ДД.ММ.ГГГГ в приемную Ногинского городского суда подала письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью ее адвоката Рязанова А.М. в другом процессе по уголовному делу в <данные изъяты> городском суде Московской области.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, истец Зотова М.Г. не представила и не сообщила суду о наличии у нее таких причин.

Ответчик Гусев Е.А., явившийся в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, просил оставить исковое заявление Зотовой М.Г. без рассмотрения, ссылаясь на то, что истец Зотова М.Г. без уважительных причин не явилась в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и не сообщила суду о наличии у нее таких причин, а причины неявки ее представителя – адвоката Рязанова А.М. в эти судебные заседания не могут быть признаны уважительными причинами для неявки непосредственно истца Зотовой М.Г. в эти судебные заседания; неявка истца Зотовой М.Г. без уважительных причин в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о ее недобросовестности при использовании принадлежащих ей процессуальных прав.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает установленным, что истец Зотова М.Г. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась без уважительных причин, поскольку доказательств обратного не представила и о таких причинах суду не сообщила. Суд соглашается с доводами ответчика Гусева Е.А. о том, что причины неявки представителя истца Зотовой М.Г. - адвоката Рязанова А.М. в эти судебные заседания не могут быть признаны уважительными причинами для неявки непосредственно истца Зотовой М.Г. в эти судебные заседания. Суд соглашается с доводами ответчика Гусева Е.А. о том, что истец Зотова М.Г. недобросовестно использует принадлежащие ей процессуальные права.

Поскольку ответчик Гусев Е.А. не требует рассмотрения дела по существу, то, с учетом изложенного, имеются основания для оставления искового заявления Зотовой М.Г. без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зотовой М. Г. к Гусеву Е. А. о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Зотовой М. Г., что она вправе обратиться в Ногинский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: