О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

30 марта 2012 года

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

с участием адвоката: Маркина М.М.,

при секретаре: Мордвиновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брунова А. А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ногинску о признании права собственности на доли в жилом доме в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Брунов А.А. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ногинску (далее по тексту ИФНС России по г. Ногинску) о признании права собственности на доли в жилом доме в порядке наследования по закону.

Истец Брунов А.А. и его представитель – Мурашкина Н.М., действующая по доверенности, не явились в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., о явке в суд извещены, доказательств уважительности причин своего отсутствия в суде не представили.

Представитель ответчика ИФНС России по г. Ногинску в суд не явился, о явке в суд извещены.

Третьи лица Брунова Е.А., Фигурина Г.Н., Никонова А.И., Акифьева К.С., и ее представитель Гришина Н.В. в суд не явились, о явке в суд извещены.

В судебном заседании третье лицо Брунов В.Н., представитель третьего лица Акифьевой К.И. – Батулова Т.К. и ее адвокат Маркин М.М., против оставления искового заявления Брунова А.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ногинску о признании права собственности на доли в жилом доме в порядке наследования по закону, без рассмотрения, не возражали, ссылаясь на то, что они намерены обращаться в суд с самостоятельным иском о признании за ними права собственности на доли в жилом доме в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Брунов А.А. и его представитель – Мурашкина Н.М., действующая по доверенности, не явились в суд дважды, уважительных причин своего отсутствия суду не сообщили, суд считает, что исковое заявление Брунова А. А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ногинску о признании права собственности на доли в жилом доме в порядке наследования по закону, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Брунова А. А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ногинску о признании права собственности на доли в жилом доме в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении иска без рассмотрения, если он представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: