Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

05 апреля 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Мордвиновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зуевой Н. П. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП по Московской области Кавериной Л.Б. об отказе в возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Зуева Н.П. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП по Московской области Кавериной Л.Б. об отказе в возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, заявителем Зуевой Н.П. было заявлено ходатайство об отказе от заявления о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП по Московской области Кавериной Л.Б. об отказе в возбуждении исполнительного производства и о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 63 Федерального Закона РФ «О банкротстве», применительно к п. 8 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возбуждения дела о банкротстве в отношении должника по исполнительному производству, при поступлении в службу судебных приставов-исполнителей исполнительного документа после введения процедуры наблюдения, судебный пристав–исполнитель имеет право выносить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, что Кавериной Л.Б. было сделано обоснованно.

Судом, заявителю Зуевой Н.П. разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Ногинского РО УФССП по Московской области Каверина Л.Б. в суд не явилась, о явке в суд извещена. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд счел возможным разрешить вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Ногинского РО УФССП по Московской области Кавериной Л.Б., надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления, жалобы) и отказ принят судом.

Поскольку заявителем Зуевой Н.П. заявлен отказ от заявления, который не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, это право стороны, суд приходит к выводу, что данное ходатайство об отказе от заявления, подлежит удовлетворению, а производство по гражданскому делу по заявлению Зуевой Н. П. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП по Московской области Кавериной Л.Б. об отказе в возбуждении исполнительного производства, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от заявителя Зуевой Н. П. отказ от заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП по Московской области Кавериной Л.Б. об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Производство по гражданскому делу по заявлению Зуевой Н. П. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП по Московской области Кавериной Л.Б. об отказе в возбуждении исполнительного производства, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: