Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

26 марта 2012 года

Ногинский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Малыгиной О.А.

С участием адвоката: Сурдиной И.Б.

При секретаре: Парахиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратовой А. М., Бойчук Н. М., Будько Л. М. к Новиковой М. Ю. об установлении факта владения земельным участком, о принятии наследства, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом и на земельный участок в порядке наследования по закону, по встречному иску Новиковой М. Ю. к Муратовой А. М., Бойчук Н. М., Будько Л. М. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом и на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально истцы Муратова А.М., Бойчук Н.М., Будько Л.М. обратились в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Ногинску об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, об установлении факта владения долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю в праве долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцы изменили исковые требования и просили суд установить факт, что ФИО на день смерти - на ДД.ММ.ГГГГ владела на праве собственности земельным участком общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером <данные изъяты>, разрешенное использование - «для личного подсобного хозяйства», расположенным по адресу: <адрес>, установить факт принятия Бойчук Н. М. и Будько Л. М. наследства после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Муратовой А. М., Бойчук Н. М. и Будько Л. М. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Бойчук Н. М. и Будько Л. М. право собственности по <данные изъяты> доле, за каждой, в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО. После ее смерти открылось наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес> и на <данные изъяты> долю жилого дома со служебными постройками общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенного на данном земельном участке. Вышеуказанный земельный участок общей площадью <данные изъяты> га постановлением главы администрации <данные изъяты> сельского совета Ногинского р-на, Московской обл. за № от ДД.ММ.ГГГГ был закреплен за ФИО в постоянное (бессрочное) пользование с занесением в земельный кадастр, а ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ей в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством № о праве собственности на землю. <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в делах ГУП Ногинского БТИ ДД.ММ.ГГГГ

Как указывают истцы, наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО, которая не оставила завещания, являлись в равных долях они - ее дочери: Муратова А.М., Бойчук Н.М., Будько Л.М., и внучка Новикова М.Ю., которая является дочерью их сестры ФИО 1, умершей в ДД.ММ.ГГГГ. В течение 6-ти месячного срока после смерти матери ФИО к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась только Муратова А.М., и ДД.ММ.ГГГГ ей нотариусом ФИО 2 было выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю <данные изъяты> долю : <данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на жилой дом № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее право собственности на долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом было зарегистрировано в Московской областной регистрационной палате. В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, находящийся по адресу: <адрес>, мне, Муратовой А.М., нотариусом было устно отказано, в связи с тем, что в правоустанавливающих документах на земельный участок наследодателя ФИО имеются разночтения. Постановлением главы администрации <данные изъяты> сельского совета Ногинского р-на, Московской обл. за № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес> и именно данное постановление явилось основанием, а следовательно, и правоустанавливающим документом для передачи вышеуказанного земельного участка в собственность наследодателя. Истцы указывают, в свидетельстве №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> с/Совета ФИО, имеются исправления, которые нельзя считать законными, поскольку они не соответствуют правоустанавливающему документу. Таким образом, истцы считают, что наследодатель ФИО на день смерти являлась собственником земельного участка площадью <данные изъяты> га в <адрес>, которым она постоянно пользовалась и распоряжалась как своей собственностью. Истцы Бойчук Н.М. и Будько Л.М. также указывают, что не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО, но они фактически вступили во владение наследствекнным имуществом, поскольку как совладельцы дома № в <адрес>, где им принадлежит по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, совместно пользовались им, содержали его, платили налоги. До настоящего времени данный дом не разделен и долевая собственность на него не прекращена.

Ответчиком Новиковой М.Ю. в судебном заседании подано встречное исковое заявление к Муратовой А. М., Бойчук Н. М., Будько Л. М. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом и на земельный участок в порядке наследования по закону, который принят судом.

В обосновании встречных исковых требований, Новикова М.Ю. ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка по линии матери ФИО, которым принадлежало по <данные изъяты> доли, каждой, в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными постройками общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Данный жилой дом находится на земельном участке общей площадью <данные изъяты> га. Постановлением главы администрации <данные изъяты> сельского совета Ногинского р-на, Московской обл. за № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> га, за ФИО 1 - земельный участок площадью <данные изъяты> га, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю, выданными вышеуказанной администрацией ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери ФИО 1 открылось наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> га и на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. ФИО 1 завещание не оставила. Наследниками первой очереди на день ее смерти были муж ФИО 3, мать ФИО и она, дочь Новикова (до брака Махрова) М.Ю. Никто из наследников в 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 3 умер ДД.ММ.ГГГГ, не заявив и не оформив свои права на вышеуказанное наследственное имущество ФИО 1 Как указывает истец по встречному требованию Новикова М.Ю., она фактически приняла наследство после смерти матери ФИО 1, так как на день ее смерти была зарегистрирована и постоянно проживала с ней в квартире по адресу: <адрес>, где пользовалась ее имуществом. Кроме того, в летний период ДД.ММ.ГГГГ она приезжала в дом по адресу: <адрес>, совладельцем которого была ФИО 1 и пользовалась им и земельным участком при доме. И спорный дом, и земельный участок при нем общей площадью <данные изъяты> кв.м. находились в общем пользовании их владельцев. После смерти бабушки ФИО открылось наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером <данные изъяты> и на <данные изъяты> долю спорного жилого дома со служебными постройками. На день смерти наследодателя наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО, которая не оставила завещания, являлись в равных долях ее дочери: Муратова А.М., Бойчук Н.М., Будько Л.М., и она - внучка Новикова М.Ю., так как ее мать ФИО 1 умерла раньше наследодателя. В течение 6-ти месячного срока после смерти ФИО к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась только ее дочь Муратова А.М., которой и было выдано ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО 2 свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю ( <данные изъяты> долю : <данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на жилой дом № в <адрес>. Как указывает Новикова М.Ю., она не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки ФИО, но фактически вступили во владение им, поскольку после смерти матери ФИО 1 фактически унаследовала <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>. Данный дом и земельный участок при нем общей площадью <данные изъяты> га находятся в общем пользовании его совладельцев, которые содержат дом, обрабатывают участок и платят налоги. До настоящего времени данный дом не разделен и долевая собственность на него не прекращена. Таким образом, Новикова М.Ю. считает, что она унаследовала по закону право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО

В связи с чем, истец по встречному иску Новикова М.Ю., просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом со служебными постройками в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на спорный земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ею наследства после смерти бабушки ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № разрешенное использование - «для личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом со служебными постройками, в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Муратова А.М., Бойчук Н.М., Будько Л.М. в суд явились, исковые требования поддержали, дали объяснения, аналогичные доводам искового заявления, встречные исковые требования Новиковой М.Ю. признали полностью, судом Муратовой А.М., Бойчук Н.М., Будько Л.М. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, разъясненные последствия им понятны.

Представитель истцов Муратовой А.М., Бойчук Н.М., Будько Л.М. – Сурдина И.Б. исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Ответчик Новикова М.Ю. в суд явилась, исковые требования Муратовой А.М., Бойчук Н.М., Будько Л.М. признала полностью, судом Новиковой М.Ю. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, разъясненные последствия ей понятны, встречные исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам встречного искового заявления.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Московской области в Ногинском районе, надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени слушания дела.

Выслушав доводы истцов Муратовой А.М., Бойчук Н.М., Будько Л.М., ответчика Новиковой М.Ю., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абз.1 ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО (л.д.<данные изъяты>).

После ее смерти открылось наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>), и на <данные изъяты> долю жилого дома со служебными постройками общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенного на данном земельном участке.

<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в делах ГУП Ногинского БТИ ДД.ММ.ГГГГ(л.д.<данные изъяты>).

Жилой дом по адресу: <адрес> согласно технического паспорта (л.д.<данные изъяты>) имеет общую площадь <данные изъяты>.м, жилу площадь <данные изъяты>.м. Не смотря на то, что в техническом паспорте указано, что право собственности на основную пристройку лит. А1 не зарегистрировано, суд считает, что на данную пристройку распространяется режим общей долевой собственности, поскольку решением исполнительного комитета <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов Ногинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО было разрешено переоборудование сеней под кухню площадью <данные изъяты>.м (л.д.<данные изъяты>).

Вышеуказанный земельный участок общей площадью <данные изъяты> га постановлением главы администрации <данные изъяты> сельского совета Ногинского р-на, Московской обл. за № от ДД.ММ.ГГГГ был закреплен за ФИО в постоянное (бессрочное) пользование с занесением в земельный кадастр, а ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ей в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством № о праве собственности на землю (л.д.<данные изъяты>).

В связи с тем, что в правоустанавливающих документах на земельный участок ФИО имеются разночтения, а именно Постановлением главы администрации <данные изъяты> сельского совета Ногинского р-на, Московской обл. за № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес> (л.д.<данные изъяты>), а в свидетельстве №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> с/Совета ФИО изначально также было указано о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> далее имеются исправления на «<данные изъяты>», сделанные в ДД.ММ.ГГГГ., что ставит под сомнение законность произведенных исправлений.

Таким образом, судом установлено, что ФИО на день смерти являлась собственником земельного участка площадью <данные изъяты> га в <адрес>, которым она постоянно пользовалась и распоряжалась как своей собственностью, данные обстоятельства невозможно было установить во внесудебном порядке, установление данного факта необходимо заявителям для оформления наследственных прав на имущество ФИО

В связи с чем, суд пришел к выводу, что требования истцов об установлении факта того, что ФИО на день смерти ДД.ММ.ГГГГ владела на праве собственности земельным участком общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером <данные изъяты>, разрешенное использование: - « для личного подсобного хозяйства», расположенным по адресу: <адрес> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО являлись в равных долях ее дочери: Муратова А.М. (л.д.<данные изъяты>), Бойчук Н.М. (л.д.<данные изъяты>), Будько Л.М.(л.д.<данные изъяты>), и внучка Новикова М.Ю. по праву представления, поскольку является дочерью ФИО 1, умершей в ДД.ММ.ГГГГ.

В течение 6-ти месячного срока после смерти ФИО к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась только Муратова А.М., и ДД.ММ.ГГГГ ей нотариусом ФИО 4 было выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю ( <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ее право собственности на долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом было зарегистрировано в Московской областной регистрационной палате. В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, находящийся по адресу: <адрес>, Муратовой А.М., нотариусом было устно отказано по причине противоречий в правоустанавливающих документах.

Данные обстоятельства подтверждаются также справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО 4 (л.д.<данные изъяты>).

Истцы Бойчук Н.М. и Будько Л.М. не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО

Судом установлено, что Бойчук Н.М. и Будько Л.М. как совладельцы дома № в <адрес>, где им принадлежит по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, совместно пользовались им, содержали его, платили налоги.

До настоящего времени данный дом не разделен и долевая собственность на него не прекращена.

Согласно ст.ст. 532, 546 ГК РСФСР (норма Закона, действующая на день открытия наследства) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители ) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, судом установлено, что Бойчук Н.М. и Будько Л.М. приняли наследство, поскольку они фактически вступили во владение наследственным имуществом.

В связи с чем, требования истцов об установлении факта принятия Бойчук Н. М. и Будько Л. М. наследства после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлены юридические факты, имеющие значение для дела, а также в связи с тем, что ответчик Новикова М.Ю. признала исковые требования истцов Муратовой А.М., Бойчук Н.М. и Будько Л.М., признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то исковые требования о признании за Муратовой А. М., Бойчук Н. М., Будько Л. М. права собственности по <данные изъяты> доле за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером <данные изъяты>, разрешенное использование: - «для личного подсобного хозяйства», расположенным по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также требования о признании за Бойчук Н. М. и Будько Л. М. права собственности по <данные изъяты> доле за каждой на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. и лит А 1 основную пристройку, расположенные по адресу: <адрес>., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Встречные исковые требования Новиковой М.Ю. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом и на земельный участок в порядке наследования по закону суд находит также подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 1, являющаяся матерью Новиковой М.Ю. (л.д.<данные изъяты>), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, являющаяся бабушкой Новиковой М.Ю. по линии матери.

ФИО 1 и ФИО принадлежало по <данные изъяты> доли, каждой, в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными постройками общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Данный жилой дом находится на земельном участке общей площадью <данные изъяты> га (л.д.<данные изъяты>).

Как было установлено судом, ФИО владела земельным участком площадью <данные изъяты> га на праве собственности.

В собственности ФИО 1 был земельный участок площадью <данные изъяты> га.

После смерти ФИО 1 открылось наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> га и на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>

ФИО 1 завещание не оставила.

Согласно ст.ст. 532, 546 ГК РСФСР (норма Закона, действующая на день открытия наследства) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди на день смерти ФИО 1 были муж ФИО 3, мать ФИО и дочь Новикова (до брака Махрова-л.д.<данные изъяты>) М.Ю.

Никто из наследников в 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом г. Москвы ФИО 5 по месту открытия наследства, в которой сообщается, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 не открывалось (л.д.<данные изъяты>).

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), ФИО 3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), не заявив и не оформив свои права на вышеуказанное наследственное имущество ФИО 1

Не смотря на то, что Новикова М.Ю. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, судом установлено, что она фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти матери ФИО 1, а именно на день ее смерти была зарегистрирована и постоянно проживала с ней в квартире по адресу: <адрес>, где пользовалась ее имуществом (л.д.<данные изъяты>). Кроме того, в летний период ДД.ММ.ГГГГ она приезжала в дом по адресу: <адрес>, совладельцем которого была ФИО 1 и пользовалась им и земельным участком при доме.

Таким образом, судом установлено, что Новикова М.Ю. приняла наследство после смерти матери ФИО 1, поскольку она фактически вступила во владение наследственным имуществом.

В связи с чем, требование об установлении факта принятия Новиковой М. Ю. наследства после смерти матери ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, поскольку оно законно и обоснованно.

После смерти ФИО открылось наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером <данные изъяты> и на <данные изъяты> долю спорного жилого дома со служебными постройками.

Как было указано ранее судом, на день смерти наследодателя наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО, являлись в равных долях ее дочери: Муратова А.М., Бойчук Н.М., Будько Л.М., и внучка Новикова М.Ю., так как ее мать ФИО 1 умерла раньше наследодателя.

Новикова М.Ю. не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки ФИО

Судом установлено, что Новикова М.Ю. фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти матери ФИО 1 фактически унаследовала <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>, принимает участие в содержании дома, обрабатывает участок и платит налоги.

Таким образом, судом установлено, что Новикова М.Ю. приняла наследство после смерти бабушки ФИО, поскольку она фактически вступила во владение наследственным имуществом.

В связи с чем, требование об установлении факта принятия Новиковой М. Ю. наследства после смерти бабушки ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению, поскольку оно законно и обоснованно.

Поскольку судом установлены юридические факты, имеющие значение для дела, а также учитывая, что ответчики Муратова А.М., Бойчук Н.М., Будько Л.М. признали встречные исковые требования Новиковой М.Ю., признание ответчиками встречного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то встречные исковые требования о признании за Новиковой М. Ю. права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. и лит А 1 основную пристройку, расположенные по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону, о признании за Новиковой М. Ю. права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в порядке наследования по закону, о признании за Новиковой М. Ю. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером <данные изъяты>, разрешенное использование: - « для личного подсобного хозяйства»расположенный по адресу: <адрес>, после смерти бабушки ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону, о признании за Новиковой М. Ю. права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. и лит А 1 основную пристройку, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти бабушки ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону, законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Муратовой А. М., Бойчук Н. М., Будько Л. М. к Новиковой М. Ю. об установлении факта владения земельным участком, о принятии наследства, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом и на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО на день смерти ДД.ММ.ГГГГ владела на праве собственности земельным участком общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером <данные изъяты>, разрешенное использование: - « для личного подсобного хозяйства», расположенным по адресу: <адрес>

Установить факт принятия Бойчук Н. М. и Будько Л. М. наследства после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Муратовой А. М., Бойчук Н. М., Будько Л. М. право собственности по <данные изъяты> доле за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером <данные изъяты>, разрешенное использование- «для личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бойчук Н. М. и Будько Л. М. право собственности по <данные изъяты> доле за каждой на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. и лит А 1 основную пристройку, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречный иск Новиковой М. Ю. к Муратовой А. М., Бойчук Н. М., Будько Л. М. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом и на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия Новиковой М. Ю. наследства после смерти матери ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Новиковой М. Ю. наследства после смерти бабушки ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Новиковой М. Ю. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. и лит А 1 основную пристройку, расположенные по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.

Признать за Новиковой М. Ю. право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в порядке наследования по закону.

Признать за Новиковой М. Ю. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером <данные изъяты>, разрешенное использование: - « для личного подсобного хозяйства»расположенный по адресу: <адрес> после смерти бабушки ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.

Признать за Новиковой М. Ю. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. и лит А 1 основную пристройку, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти бабушки ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на доли дома и земельные участки за Муратовой А.М., Бойчук Н.М., Будько Л.М. и Новиковой М.Ю.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: