Именем Российской Федерации

12 марта 2012 года Ногинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Боданюк Я. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушановой И. Н. к Алексееву И. А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Ушанова И. Н. обратилась в суд с иском к Алексееву И. А. о взыскании долга, и просила суд: взыскать с Алексеева И. А. в пользу Ушановой И. Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за несвоевременное исполнение обязательств в сумме <данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего просила взыскать <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке, выданной Алексеевым И.А., им собственноручно указана дата возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные обращения истца к ответчику о возврате долга истец никакого ответа не получила. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Возврат указанной суммы в более поздний срок чем ДД.ММ.ГГГГ, по договору сторон происходит с выплатой <данные изъяты>% в месяц от суммы долга. <данные изъяты>% от <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей, подлежащая уплате в месяц, тогда сумма, подлежащая уплате за периоды просрочки равна <данные изъяты> руб., то есть:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> рублей за месяц,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> рублей за месяц,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>

Итого сумма, подлежащая выплате по расписке, за просроченный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> рубля.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере - <данные изъяты>.

Истец Ушанова И. Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении.

Ответчик Алексеев И. А. в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом, не представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-<данные изъяты>). Согласно расписке, выданной Алексеевым И.А., им собственноручно указана дата возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные обращения истца к ответчику о возврате долга истец никакого ответа не получила. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, что подтверждается Постановлением о полном удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном заместителем <данные изъяты> городского прокурора (л.д.-<данные изъяты>).

Распиской установлен срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-<данные изъяты>).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Поскольку договором займа определен срок возврата суммы долга и определен размер процентов, подлежащих уплате в случае несвоевременного возврата долга в размере 20%, то с ответчика подлежит взысканию следующая сумма:

<данные изъяты>% от <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей, подлежащая уплате в месяц, тогда сумма, подлежащая уплате за периоды просрочки равна <данные изъяты> руб., то есть:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> рублей за месяц,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> рублей за месяц,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> рубля.

Истцом представлен расчет взыскиваемых средств, суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует нормам действующего законодательства и ответчиком не представлено каких-либо возражений по произведенному расчету.

Суд оценив в совокупности представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования Ушановой И. Н. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком в добровольном порядке не возвращена в установленный срок сумма долга.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Р Е Ш И Л:

Иск Ушановой И. Н. к Алексееву И. А. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Алексеева И. А. в пользу Ушановой И. Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за несвоевременное исполнение обязательств в сумме <данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Разъяснить ответчику Алексееву И. А., что он вправе подать в Ногинский городской суд заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком Алексеевым И. А. заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: