Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 марта 2012 года г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Еронина Н.В.,

при секретаре Буренковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Г. А. к Минаеву А. А. о взыскании суммы долга по договору поручительства, в связи с выплатой поручителем денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Никифорова Г.А. обратилась в суд с иском к Минаеву А.А., Минаевой М.П. о взыскании суммы долга по договору поручительства, в связи с выплатой поручителем денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая заявленные требования следующим.

Минаев А. А., находясь в браке с ее дочерью Минаевой М. П., ДД.ММ.ГГГГ заключил с <данные изъяты> кредитный договор № сроком на пять лет на сумму <данные изъяты> рублей. Так как денежные средства были нужны для нужд их семьи, дочь попросила ее выступить поручителем по кредитному договору. По условиям договора поручителей должно быть три человека, и она попросила своих знакомых Гусеву А. Н. и Афанасьеву О. Н. выступить поручителями по вышеуказанному дитному договору. Срок погашения кредита истек в ДД.ММ.ГГГГ.

Однако кредит Минаев А. А. не собирался выплачивать, и все платежи по кредиту, чтобы не подводить своих знакомых Гусеву А. Н. и Афанасьеву О. Н., ей пришлось выплачивать самостоятельно. Так как кредитный договор был заключен с Минаевым А. А., то естественно она расписывалась за него, внося денежные средства в банк. Никогда он не предложил ей хотя бы частично возместить платежи по данному кредитному договору. К ДД.ММ.ГГГГ ею была погашена сумма в размере <данные изъяты>., а ДД.ММ.ГГГГ ею полностью был погашен долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не смотря на то, что срок истекал в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею была внесена в банк денежная сумма в размере <данные изъяты>. Общая сумма выплаченных денежных средств составила <данные изъяты> О том, что платежи по кредиту осуществляла только она, известно другим поручителям по договору Гусевой А.Н. и Афанасьевой О.Н. Она надеялась, что у ответчиков проявится благоразумие, и ей будут возвращены выплаченные денежные средства по данному договору, но до настоящего времени этого не произошло.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2.5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с нею после выполнения обязательств, предусмотренных данным договором, она приобретает право требования с заемщика Минаева А. А. возврата уплаченных сумм в размере уплаченной кредитору суммы. Так как срок кредитного договора с Минаевым А.А. истек ДД.ММ.ГГГГ, то ею не пропущен трехгодичный срок исковой давности на предъявление данного требования.

Так как на момент заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Минаев А. А. и ее дочь Минаева М. П. состояли в зарегистрированном браке, то она полагает, что они солидарно должны нести ответственность по данному долгу.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ставка рефинансирования на момент предъявления иска составляла <данные изъяты> % в соответствии с указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №

Срок, в течение которого ответчиками не было предложено возвратить данную сумму, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, составил на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за этот период составляет: <данные изъяты> рубля.

В связи с чем Никифорова Г.А. просила взыскать солидарно с Минаева А.А. и Минаевой М.П. денежную сумму в размере <данные изъяты>, выплаченные ею по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Минаевым А. А. и <данные изъяты>, взыскать с Минаева А.А. и Минаевой М.П. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Никифорова Г.А. отказалась от исковых требований к Минаевой М.П., указывая на то, что последняя добровольно исполнила заявленные к ней требования.

В судебном заседании истец Никифорова Г.А. исковые требования к Минаеву А.А. поддержала в полном объеме, просила взыскать с Минаева А.А. в ее пользу сумму долга по кредитному договору – <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>., подтвердив обстоятельства, изложенные в исковых заявлениях.

Представитель истца Никифоровой Г.А. адвокат Крылышкина В.Г. исковые требования Никифоровой Г.А. поддержала полном объеме, просила иск удовлетворить, указывая в судебном заседании на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Минаев А.А. денежные средства по кредитному договору не выплачивал, в связи с чем Никифорова Г.А., будучи поручителем, вынуждена была, чтобы не подвести других поручителей, которые были ее знакомые, выплачивать задолженность по кредиту. Истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку по условиям кредитного договора заем был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ, а в силу ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо. Никифорова Г.А. добровольно выполнила обязательства Минаева А.А. перед банком, Минаев А.А. не оспаривает, что сумму долга за него выплатила Никифорова Г.А. В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательств, в связи с чем к Никифоровой Г.А. перешло право требовать с Минаева А.А. сумму долга. Поскольку сумма долга по кредитному договору должна была быть выплачена Минаевым А.А. банку до ДД.ММ.ГГГГ, то истцом не пропущен срок исковой давности.

Ответчик Минаев А.А. иск Никифоровой Г.А. не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поддержал свое ходатайство о применении последствия пропуска срока исковой давности, указывая на то, что он не платил по кредиту, поскольку у него не было экземпляра договора, который находился у истца и последняя платила по кредиту.

В письменном ходатайстве ответчик Минаев А.А. просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске Никифоровой Г.А. отказать, указывая на то, что в связи с тем, что Никифоровой Г.Н., согласно предъявленного ею иска, выплачивались денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним- Минаевым А.А. и <данные изъяты>, начиная практически сразу после заключения указанного договора между ним и Банком, а точнее с ДД.ММ.ГГГГ, о чем он до настоящего времени не знал и не уведомлялся как Никифоровой Г.А. так и <данные изъяты>, а также исходя из представленных Никифоровой Г.А. квитанций об оплате усматривается, что последний платеж совершенный ею, а равно как и погашение вышеуказанного кредитного договора явилась дата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требования, заявленные Никифоровой Г.А. к нему о взыскании суммы долга по договору поручительства, в связи с выплатой поручителем денежных средств по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявлены с истечением срока исковой давности (л.д. <данные изъяты>).

Представитель ответчика Минаева А.А. Ющенко О.А. иск Никифоровой Г.А. не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поддержала ходатайство ответчика о применении последствия пропуска срока исковой давности, пояснив в судебном заседании, что она не отрицает, что Минаев А.А. не оплачивал задолженность по договору займа. Никифорова Г.А. не предупреждала Минаева А.А. о том, что она оплачивает кредит и не давала возможности Минаеву А.А. самому погасить задолженность по кредиту. Однако поскольку обязательства перед банком были исполнены ДД.ММ.ГГГГ, то с этого времени начинает течь срок исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Гусева А.Н. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она указывает, что против удовлетворения исковых требований она не возражает, обстоятельства, изложенные в заявлении Никифоровой Г.А. подтверждает (л.д. <данные изъяты>).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Афанасьева О.Н. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она указывает, что против удовлетворения исковых требований она не возражает, обстоятельства, изложенные в заявлении Никифоровой Г.А. подтверждает (л.д. <данные изъяты>).

Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании абзаца 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В том числе к другому лицу переходят и права, вытекающие из договоров поручительств, заключенных ранее кредитором для исполнения обязательств.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО и Минаевой М.П. (Никифоровой). ДД.ММ.ГГГГ брак Минаева А.А. и Минаевой М.П. был прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (открытым акционерным обществом) в лице <данные изъяты> отделения № <данные изъяты>, был заключен кредитный договор № с Минаевым А.А., выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых.

Согласно п. 2.4 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц: Никифоровой Г.А., Гусевой А.Н., Афанасьевой О.Н. С указанными лицами <данные изъяты> (открытым акционерным обществом) в лице <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> были заключены договоры поручительства,

Согласно п. 2.5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту Минаевым А.А. не производились.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Минаева А.А. производила поручитель Никифорова Г.А. К ДД.ММ.ГГГГ Никифоровой Г.А. была погашена сумма в размере <данные изъяты>., а ДД.ММ.ГГГГ Никифоровой Г.А. полностью был погашен долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, была внесена в банк денежная сумма в размере <данные изъяты>. Общая сумма выплаченных Никифоровой Г.А. денежных средств <данные изъяты> (открытое акционерное общество) составила <данные изъяты>.

Минаев А.А. до настоящего времени задолженность Никифировой Г.А. не выплатил.

Данные обстоятельства установлены судом из объяснения сторон, а также из исследованных в судебном заседании письменных доказательств: искового заявления (л.д. <данные изъяты>), кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), копии свидетельства о заключении брака (л.д. <данные изъяты>), копии свидетельства о расторжении брака (л.д. <данные изъяты>), квитанций об оплате задолженности по кредиту (л.д. <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, исследовав все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Никифоровой Г.А. к Минаеву А.А. о суммы долга по договору поручительства, в связи с выплатой поручителем денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

С Минаева А.А. в пользу Никифоровой Г.А. следует взыскать сумму долга по кредитному договору – <данные изъяты>

В силу ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах с Минаева А.А. в пользу Никифоровой Г.А. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден расчетом истца и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем понесенные Никифоровой Г.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Минаева А.А.

Суд считает несостоятельным довод ответчика Минаева А.А., его представителя Ющенко О.А. о пропуске истцом Никифоровой Г.А. срока исковой давности, поскольку согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен Минаеву А.А. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление было подано Никифоровой Г.А. в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), то есть срок исковой давности истцом пропущен не был.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Никифоровой Г. А. к Минаеву А. А. о взыскании суммы долга по договору поручительства, в связи с выплатой поручителем денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Минаева А. А. в пользу Никифоровой Г. А. сумму долга по кредитному договору – <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья