Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

01 марта 2012 года г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Еронина Н.В.,

при секретаре Буренковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалева Г. А. к Сергородскому А. С., Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба и вреда здоровья, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

установил:

Москалев Г.А. обратился в суд с иском к Сергородскому А.С., Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее ОАО СГ «МСК») о возмещении материального ущерба и вреда здоровья, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, под управлением Серогодского А. С., который двигаясь в направлении <адрес> выехала на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, под управлением истца Москалева Г.А. В результате указанного ДТП, истцу был причинен вред здоровью, а автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Серогодского А.С., что подтверждается приговором Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб и вред здоровью, истец обратился в ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате соответствующих страховых выплат. Ответчиком ОАО СГ «МСК» был составлен акт осмотра поврежденного автомобиля и выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с размером возмещения ОАО СГ «МСК», истцом была проведена независимая экспертиза в <данные изъяты> согласно отчету № материальный ущерб в части повреждения его автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Разница между указанной суммой материального ущерба и выплаченной ОАО СГ «МСК» страховой выплатой составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, истец понес дополнительные расходы за эвакуацию аварийного транспортного средства и нахождение его на специальной стоянке в размере <данные изъяты> руб.; за проведение осмотра, оценки, составление калькуляции, изготовление фото и выезд оценщика было уплачено <данные изъяты> руб.; за почтовые услуги по вызову ответчиков на осмотр аварийного транспортного средства <данные изъяты> руб. Сумма невыполненного обязательства со стороны ОАО СГ «МСК» составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. часть стоимости материального ущерба вызванного повреждением транспортного средства и <данные изъяты> руб. расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства и нахождение его на спецстоянке. Оставшаяся сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб. согласно ст.ст. 1064. 1072, 1079 ГК РФ подлежит возмещению со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия ответчика Серогодского А.С. В результате указанного ДТП истцу были причинены телесные повреждения, в связи с характером полученных ДД.ММ.ГГГГ травм, истец не нуждался в госпитализации с места ДТП и оставался на месте ДТП для его оформления, составления и подписания необходимых документов и оформления эвакуации поврежденного транспортного средства. Сразу после проведения процедуры оформления ДТП, истец обратился в травмпункт, где, при осмотре, врачом был вызван сотрудник ГИБДД для оформления соответствующего протокола свидетельствующего. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил амбулаторной лечение по месту жительства в поликлиннике <данные изъяты>» у травматолога с диагнозом: «травма ДД.ММ.ГГГГ ДТП, <данные изъяты>». До повреждения здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, истец работал в <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением на амбулаторном лечении, истцу был оформлен лист нетрудоспособности. Среднемесячный заработок за 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, составлял <данные изъяты> рублей в месяц. В результате причиненного истцу повреждения здоровья, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся временно нетрудоспособным. Размер утраченного истцом заработка за указанный период составляет <данные изъяты> руб. Как указывает истец, в результате указанного ДТП ему был причинен моральный вред, поскольку он испытывал постоянные боли в грудной области и коленях, не позволявшие ему свободно дышать, наклоняться, либо поднимать тяжести, в том числе маленького ребенка, который он оценивает в <данные изъяты> руб. Истец просил суд взыскать с ответчика Серогородского А.С. в его пользу в счет возмещения стоимости поврежденного транспортного средства <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика ОАО СГ «МСК» в его пользу в счет возмещения вреда стоимость поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., расходы на эвакуацию аварийного транспортного средства и нахождение его на спецстоянке в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведение технической экспертизы и составление калькуляции затрат на восстановление поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., и взыскать с ответчиков в его пользу расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. пропорционально.

В учетом неоднократно уточнения исковых требований истец Москалев Г.А. просит суд взыскать с ОАО СГ «МСК» в его пользу в счет возмещения вреда здоровью <данные изъяты>., в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, <данные изъяты> руб., расходы по оплате отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика Серогодского А.С. в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, <данные изъяты> руб., расходы на эвакуацию аварийного транспортного средства и нахождение его на спецстоянке в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчиков в его пользу расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. пропорционально.

Истец Москалев Г.А. в судебном заседании свои требования поддержал, дал суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Серогодский А.С., надлежащим образом извещенный о явке в суд, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика - ОАО СГ «МСК», надлежащим образом извещенный о явке в суд, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из копии справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО 1 и находившегося под управлением водителя Серогородского А.С., автомобиля марки <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, принадлежащего и находившегося в момент ДТП под управлением Москалева Г.А., автомобиля <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО

Из копии приговора Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что приговором Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Серогодский А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

Таким образом, виновным в указанном ДТП был признан водитель Серогородский А.С., управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушивший п.п. 10.1 абз. 1, 8.1, 1.4 ПДД РФ.

Анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства, суд считает установленной вину водителя Серогородского А.С. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в связи с чем на ответчике Серогодском А.С. лежит обязанность по возмещению причиненного ущерба в полном объеме.

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности Москалеву Г.А. (л.д. <данные изъяты>), были причинены механические повреждения, отраженные в справке о ДТП (л.д.<данные изъяты>).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, ФИО 1 была застрахована в ОАО « СГ «МСК» по страховому полису ОСАГО ВВВ №, к управлению указанным автомобилем ФИО 1 был допущен Серогодский А.С. В момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, управлял ответчик Серогодский А.С.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Таким образом, поскольку ответственность владельца источника повышенной опасности Серогодский А.С. застрахована в ОАО «СГ «МСК», то в пределах страховой суммы (не более <данные изъяты> рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего) требования о возмещении вреда должны предъявляться к страховой организации.

Москалев Г.А. обратился в ОАО «СГ «МСК» с заявлением о страховой выплате (л.д.<данные изъяты>).

Согласно копий отчета об оценке транспортного средства и заключения №, выполненных ЗАО «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>), стоимость ремонта ТС без учета износа составляет <данные изъяты>., стоимость материального ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты>., стоимость годных останков составляет <данные изъяты>.

ОАО «СГ «МСК» выплатило Москалеву Г.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Москалев Г.А. обратился в <данные изъяты>» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, выполненному <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>), стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет <данные изъяты>., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет <данные изъяты>., рыночная стоимость, на момент ДТП составляет <данные изъяты> руб., стоимость остатков деталей и узлов годных к дальнейшему использованию составляет <данные изъяты> руб., размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет <данные изъяты>

Суд доверяет отчету № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, выполненному <данные изъяты> поскольку оно является научно обоснованным, оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется, ответчики возражений относительно указанного отчета не представили. Кроме того, в отчете об оценке транспортного средства и заключения № выполненных ЗАО «<данные изъяты>» не определена рыночная стоимость ТС в доаварийном состоянии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действительная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>., таким образом, истец Москалев Г.А. вправе требовать взыскать в его пользу с ответчиков <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП повреждением автомашины <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., что превышает страховую сумму по договору обязательного страхования. Поскольку ответчиком ОАО «СГ «МСК» произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>., то не возмещенным остался имущественный вред в размере <данные изъяты> Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежит взысканию имущественный вред в размере <данные изъяты>., а с ответчика Серогодского А.С. <данные изъяты>

Кроме того, с ответчика Серогодского А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с эвакуацией аварийного ТС и нахождение его на спецстоянке в размере <данные изъяты>

Данным ДТП истцу также был причинен вред здоровью, оцененный истцом в размере <данные изъяты>., состоящий из утраченного заработка за период временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В пункте 58 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности, в связи с чем с ОАО «СГ МСК» следует взыскать утраченный заработок в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего на период временной нетрудоспособности не требуется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика ОАО «СГ «МСК» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины размере <данные изъяты> руб., а с ответчика Сергородского А.С. в размере <данные изъяты> руб.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «СГ «МСК» в пользу истца Москалева Г.А. понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой услуг за составление отчета № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составленного экспертом <данные изъяты>», в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией, и с оплатой потовых расходов в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями об оплате телеграмм.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает, что несомненно истец Москалев Г.А. по вине Серогодского А.С. перенес сильные нравственные и физические страдания в связи с причинением ему вреда здоровью. При этом суд учитывает характер и тяжесть полученных истцом телесных повреждений, суд считает разумным и справедливым определить денежную компенсацию морального вреда в пользу истца Москалева Г.А. в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, исковые требования Москалева Г.А. к Серогодскому А.С. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. суд находит законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований Москалева Г.А. к ОАО СГ «МСК» в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты>. следует отказать.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании истец Москалев Г.А. обратился с заявление о страховой выплате в ОАО СГ «МСК» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), ОАО СГ «МСК», в течение 30 дней со дня получения заявления, перечислило истцу страховую выплату в части возмещения вреда, причиненного имуществу в размере <данные изъяты> а в части выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью направило мотивированный отказ, не допустив, тем самым, просрочки исполнения своего обязательства перед истцом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Москалева Г. А. к Сергородскому А. С., Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ОАО СГ «МСК») о возмещении материального ущерба и вреда здоровья, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОАО СГ «МСК») в пользу Москалева Г. А. в счет возмещения вреда здоровью <данные изъяты>

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОАО СГ «МСК») в пользу Москалева Г. А. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу <данные изъяты>

В удовлетворении требований Москалева Г. А. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ОАО СГ «МСК») в части взыскания неустойки - отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОАО СГ «МСК») в пользу Москалева Г. А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сергородского А. С. в пользу Москалева Г. А. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Сергородского А. С. в пользу Москалева Г. А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сергородского А. С. в пользу Москалева Г. А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: