о взыскании задолженности по договору аренды



Гражданское дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

28 апреля 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Туровской С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района Московской области к Пелихосовой С. В. о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Комитет по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района Московской области обратился в суд с иском к Пелихосовой С.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая свои исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района и Пелихосовой С.В. был заключен договор аренды земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> предназначенного для индивидуального жилищного строительства. Срок аренды указанного земельного участка установлен на <данные изъяты> лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер арендной платы за земельный участок определяется в соответствии с Протоколом о результатах открытого аукциона по предоставлению в аренду земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанного протокола размер годовой арендной платы, установленный на торгах составляет <данные изъяты> руб. Ежегодная индексация размера арендной платы производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Московской области. В нарушение взятых на себя обязательств, ссылается истец, Пелихосова С.В. не вносила платежи по арендной плате за указанный земельный участок. В связи с чем, за Пелихосовой С.В. образовалась задолженность по оплате арендной платы за земельный участок в сумме <данные изъяты>. Кроме того, в связи с нарушением срока внесения арендной платы, с Пелихосовой С.В. подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты>%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Общая цена иска <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца - Комитета по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района – Алексашиной И.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку спор с Пелихосовой С.В. урегулирован во внесудебном порядке, ввиду оплаты суммы задолженности по арендной плате и пени. В указанном заявлении представитель истца Комитета по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района – Алексашина И.В. просит прекратить производство по делу, указывая на то, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Ответчик Пелихосова С.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. От представителя ответчик Пелихосовой С.В.- Пелихосова И.Б. поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Основанием для отказа представителя истца от иска послужило то, что Пелихосовой И.Б. была погашена сумма задолженности по арендной плате и пени в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ истца- Комитета по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района от иска к Пелихосовой С. В. о взыскании задолженности по договору аренды, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому отказ истца от иска следует принять, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Комитета по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района от иска к Пелихосовой С. В. о взыскании задолженности по договору аренды.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района от иска к Пелихосовой С. В. о взыскании задолженности по договору аренды.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья: Матета А.И.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200