Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА 03 мая 2012 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дорохиной И.В., при секретаре Безугловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой Н. В. к Соболевой Т. Н. о возмещении материального ущерба, связанного с заливом, Установил: Истец Казанцева Н. В. обратилась в суд с иском к Соболевой Т. Н. о возмещении материального ущерба, связанного с заливом, и просила суд: взыскать с ответчика Соболевой Т.Н. в пользу Казанцевой Н. В. сумму возмещения вреда, причиненного ее имуществу в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчика Соболевой Т.Н. в пользу Казанцевой Н. В. сумму за услуги эксперта в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика Соболевой Т.Н. в пользу Казанцевой Н. В. телеграммные расходы в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика Соболевой Т.Н. в пользу Казанцевой Н. В. государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> руб. В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что Казанцева Н. В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира истца расположена на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры жильцами вышерасположенной квартиры №, принадлежащей Соболевой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ представители ООО «УК Прогресс» составили акт о повреждении жилого помещения с перечислением повреждений, из которого следует, что залитие квартиры № произошло по вине жильцов вышерасположенной квартиры №. В результате залива квартиры истцу причинен материальный ущерб, для устранения которого необходимо произвести работы и провести ее квартиру в состояние, пригодное для дальнейшего проживания. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр поврежденной квартиры и составлен акт обследования объекта оценки. На осмотре поврежденной квартиры ответчик не присутствовал, несмотря на извещение телеграммой. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта квартиры, составленного экспертом «<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта квартиры, поврежденной в результате залива, составляет <данные изъяты> рубля. В судебном заседании истец Казанцева Н.В. и ответчик Соболева Т.Н. заключили мировое соглашение в письменной форме, которое подписано сторонами и приобщено к материалам гражданского дела. Согласно условиям мирового соглашения: 1. Казанцева Н.В. отказывается от требований о возмещении материального ущерба, связанного с заливом; 2. Соболева Т.Н. выплачивает в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 3. Каких-либо претензий друг к другу стороны не имеют. Истец Казанцева Н.В., ответчик Соболева Т.Н. просили суд мировое соглашение утвердить, принять отказ истца Казанцевой Н. В. к Соболевой Т. Н. о возмещении материального ущерба, связанного с заливом. Судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные разъяснения суда сторонам понятны. Обсудив условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, суд считает необходимым принять отказ истца Казанцевой Н.В. от иска о возмещении материального ущерба, связанного с заливом к Соболевой Т.Н., утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем пятым ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Казанцевой Н. В. и Соболевой Т. Н. по условиям которого: 1. Казанцева Н.В. отказывается от требований о возмещении материального ущерба, связанного с заливом; 2. Соболева Т.Н. выплачивает в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 3. Каких-либо претензий друг к другу стороны не имеют. Производство по делу по иску Казанцевой Н. В. к Соболевой Т. Н. о возмещении материального ущерба, связанного с заливом, прекратить. На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней. Судья подпись: