Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2012 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.

при секретаре Безугловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судариковой Т. В. к Сударикову Д. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Сударикова Т. В. обратилась в суд с иском к Сударикову Д. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и просила суд:

Признать Сударикова Д. С. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Снять Сударикова Д. С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что она является нанимателем жилого помещения по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, № расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней в спорном жилом помещении, зарегистрированы ее сын Судариков С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее внук Судариков Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между Судариковым С.Н. и ФИО был заключен брак. При заключении брака ФИО была присвоена фамилия Сударикова. ФИО проживала в спорной квартире с Судариковым С.Н. без регистрации в данной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ брак между Судариковым С.Н. и ФИО был расторгнут. В период брака родился внук истца Судариков Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака Судариков Д.С. вместе с его мамой ФИО убыл по месту регистрации ФИО, где проживал по адресу: <адрес>. Впоследствии ФИО вышла замуж и ей был присвоена фамилия <данные изъяты> и вместе с сыном Судариковым Д.С. она проживает по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ после развода ответчик вместе с ФИО выехал из спорного жилого помещения. С этого момента ответчик более <данные изъяты> лет в спорном жилом помещении не проживает, не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участие в текущим ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несет Сударикова Т.В.

Истец Сударикова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца Гольцов С.В. исковые требования поддержал, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Судариков Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,

Третье лицо Судариков С.Н. против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представить третьего лица УФМС МО по Ногинскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 2 статьи 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно пункту 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу пункта 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что Сударикова Т. В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В указанной квартире зарегистрированы ответчик Судариков Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и третье лицо Судариков С.Н., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Судариковым С. Н. и ФИО расторгнут (л.д. <данные изъяты>).

Как усматривается из справки ГУ МВД России по МО, Судариков Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО 1 пояснила суду, что живет на одной площадке с Судариковой Т.В.. Судариков Д.С. родился в ДД.ММ.ГГГГ. После развода Судариков С.Д. уехал вместе с мамой ФИО на другое место жительство, до настоящего времени она не видела, чтобы он приезжал или жил у бабушки.

Свидетель ФИО 2 пояснила суду, что она является соседкой Судариковой Т.В.. ФИО 2 известно, что у нее есть внук Судариков Д.С.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Являясь соседями истца, им хорошо известны обстоятельства жизни истца Судариковой Т.В.. Показания свидетелей последовательны и соответствуют объяснениям истца.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Судариков Д.С. в спорном жилом доме не проживает длительное время, не несет расходов по содержанию указанного жилого дома, не ведет совместного хозяйства с истцом, а также все это время не изъявил желание вселиться и проживать в указанной квартире, а именно по месту регистрации, в связи с чем, Судариков Д.С. утратил право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Судариковой Т. В. к Сударикову Д. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Судариковой Т. В. к Сударикову Д. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Сударикова Д. С. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>;

Решение суда является основанием для снятия Сударикова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись: