Гражданское дело № Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем Российской Федерации 12 апреля 2012 года Ногинский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Малыгиной О.А. При секретаре: Парахина А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосова В. В. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ № 13 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: Истец Федосов В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ № 13 по г. Москве и Московской области (далее по тексту ГУ УПФ РФ № 13) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, просил суд обязать Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда РФ № 13 по г.Москве и Московской области» включить в специальный стаж работы периоды работы, дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в период работы <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в период работы <данные изъяты>, а также обязать Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда РФ № 13 по г.Москве и Московской области» назначить Федосову В. В. с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости и произвести пенсионные выплаты. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по ст.27 п.1 п.п.2 ФЗ №173 от 17.12.2001г. из-за отсутствия специального стажа работы по списку №2 Разделу XXVII, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 и по Списку №2 Разделу XXIX, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173. Истец не согласен с данным отказом, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности <данные изъяты>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, поэтому общий стаж работы с вредными условиями труда фактически составил: <данные изъяты> а всего 14лет. В связи с тем, что выполняемая им работа в спорные периоды была связана с <данные изъяты>, истец просит обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости. В судебном заседании истец Федосов В.В. исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 13 Базарова Т.В., действующая по доверенности, против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что списком №2 Разделом XXVII, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. гранитчики, гранитчики-камнетесы, облицовщики естественного камня не предусмотрены. Кроме того, из представленных истцом документов сделать выводы о производстве и виде деятельности Специализированных управлений № 85 и №215, а также характер выполняемой работы Федосовым В.В. не представляется возможным, а, следовательно, оснований для предоставления права на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со Списком №2 не имеется. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия досрочно, а также правила исчисления периодов работы, утверждаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555 утверждены "Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии", которыми предусмотрено, что основным документом, подтверждающим период работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. В случае, когда Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотрены дополнительные требования к характеру и условиям труда, предприятием (организацией) должна представляться справка, выданная на основании первичных документов (приказы о зачислении на работу, переводе, увольнении, должностные инструкции, технический паспорт оборудования и т.д.), соответствующих по времени периода работы. Как установлено судом и следует из трудовой книжки Федосова В.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> Должности <данные изъяты> и <данные изъяты> действительно не предусмотрены Списком № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10. Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановление Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 N 591 право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые - XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов; код 290000а-12690 камнетесы, в том числе занятые на обработке мрамора и гранита вручную на камнедобывающих предприятиях (цехах, участках) и предприятиях монументальной скульптуры. Согласно Списку N 2 производств цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, камнетесы, занятые на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций также имели право на досрочное пенсионное обеспечение. Те обстоятельства, что Федосов В.В. работал с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели, совмещений по профессии не имел, административными и учебными отпусками не пользовался, не оспариваются сторонами. Таким образом, судом установлено, что Федосов В.В. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, при этом до 1992 г. профессии "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>" прямо предусмотрены Списками N 1, 2 и не требует подтверждения характера и условий труда. Из письма Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г., рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу о том, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца, поскольку каких-либо доводов, опровергающих представленные истцом доказательства ответчиком не приведено, истец не может быть лишен права на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку истец работал гранитчиком и гранитчиком- камнетесом, то есть выполнял работы связанные с обработкой гранита и камня, при этом был занят полный рабочий день, полную рабочую неделю, совмещений профессий не имел. Таким образом, судом установлено, что истец выполнял работу, предусмотренную Списком N 2, что подтверждается записями в трудовой книжке в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает, что ответчиком необоснованно было отказано истцу во включении данных периодов работы в специальный стаж работы по Списку N 2. Также суд учитывает, что на момент обращения в органы пенсионного фонда истец Федосов В.В. достиг возраста 55 лет, а также имеет страховой стаж более 25 лет. При включении спорных периодов в специальный стаж истца у него образуется необходимый специальный стаж более 12 лет 6 месяцев для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ". Пенсия истцу, обратившемуся за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, должна быть назначена с даты обращения в органы Пенсионного фонда. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Федосова В. В. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ № 13 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить. Обязать Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда РФ № 13 по г.Москве и Московской области» включить в специальный стаж работы Федосову В. В. периоды работы, дающие ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в период работы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в период работы <данные изъяты> Обязать Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда РФ № 13 по г.Москве и Московской области» назначить Федосову В. В. с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости и произвести пенсионные выплаты. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: