Гражданское дело № Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем Российской Федерации 09 апреля 2012 года Ногинский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Малыгиной О.А. При секретаре: Поляковой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаговой Т. В. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ № 13 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: Истец Шагова Т.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ № 13 по г. Москве и Московской области (далее по тексту ГУ УПФ РФ № 13) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, просила суд обязать ответчика включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> а также просила обязать ответчика назначить ей с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности не менее 25 лет. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУУПФ РФ №13 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности 25 лет и более в учреждениях для детей независимо от их возраста. В назначении пенсии ей было отказано ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с отсутствием 25 лет стажа на соответствующих видах работ. Ей неправомерно был не засчитан в специальный стаж период ее работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С данным отказом истец не согласна, поскольку считает, что во время работы в указанных выше должностях, она осуществляла педагогическую деятельность, а потому периоды работы подлежат включению в стаж. В судебном заседании истец Шагова Т.В. исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № Базарова Т.В., действующая по доверенности, против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что периоды работы Шаговой Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть зачтены в специальный стаж работы для исчисления права, так как периоды работы в должности пионервожатой, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, могут быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, при условии наличия не менее 2/3 требуемого стажа на соответствующих видах работ в соответствии с законодательством, действующим на день установления указанной пенсии. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Согласно подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что истец Шагова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику. ГУ УПФ РФ № 13 в назначении пенсии истцу Шаговой Т.В. было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа, ей зачтен специальный стаж <данные изъяты>. В выписке из протокола решения комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть учтены в специальный стаж работы, так как периоды работы в должности «<данные изъяты>», имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ могут быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, при условии наличия не менее 2/3 требуемого стажа на соответствующих видах работ в соответствии с законодательством, действующим на день установления указанной пенсии (л.д. <данные изъяты> Таким образом, Главное управление Пенсионного фонда РФ №13 по Москве и Московской области включил в педагогический стаж истца <данные изъяты>. Данный период подтверждается копией трудовой книжки (л.д.<данные изъяты>), копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>), справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается. Из записей, имеющихся в трудовой книжке Шаговой Т.В., усматривается, что ее стаж педагогической деятельности начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, когда она была принята в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволена с занимаемой должности в связи с переводом поступлением в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ зачислена <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ принята в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты> где она работала в указанной должности до ДД.ММ.ГГГГ, когда была переведена на должность <данные изъяты> Суд соглашается с доводами истца о неправомерном отказе во включении ей в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, по следующим основаниям. Суд исходит из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 29.01.2004 г. N 2-П, в соответствии с которой в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц. В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. N 1397 в стаж дающий право на получение пенсии за выслугу лет лицам, занимающимся педагогической деятельностью, засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых. Согласно Положению о <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> пользуется правами и льготами, установленными для учителей, а в соответствии с Инструкцией о порядке исчисления заработной платы работников просвещения от 04.09.1965 г., в перечень должностей, время работы в которых засчитывается в стаж педагогической деятельности, включены <данные изъяты>. В соответствии с п. 3 Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. N 463 за педагогическим работником сохраняются условия и порядок назначения пенсий за выслугу лет, действовавшие до введения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР". Согласно п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. N 1397, учителям и другим работникам просвещения работа в штатных должностях пионервожатых включалась в стаж работы по специальности. В силу п. 4 данного Положения период работы в должности "<данные изъяты>" засчитывался в стаж работы по специальности в том случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, проходило в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет. Поскольку льготный стаж Шаговой Т.В., дающий право на назначение трудовой пенсии по старости на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии составил <данные изъяты>, что превышает 2/3 стажа требуемого для назначения пенсии в соответствии с вышеуказанным Постановлением, суд пришел к выводу о том, что период работы истца в должности старшей пионервожатой подлежит включению в специальный стаж истца. Судом установлено, что истец имеет педагогический стаж <данные изъяты>, что больше чем 2/3 стажа (<данные изъяты>.), требуемого для назначения пенсии, поэтому суд считает, что ответчик необоснованно отказал во включении в специальный стаж работы указанных периодов. В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что поскольку истцом выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на такую пенсию, то спорный период подлежит включению в специальный стаж для назначения пенсии. При принятии решения суд также принимает во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 г. N 2-П и учитывает, что должность пионервожатой предусматривала, прежде всего, деятельность педагогического работника, замещавшего ее, по воспитанию учащихся пионерского возраста в рамках идеологии того времени, что также по мнению суда является педагогической деятельностью. На основании изложенного, удовлетворяя требования истца о включении в специальный трудовой стаж периодов работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах общий трудовой стаж Шаговой Т.В. с учетом указанных периодов составляет более 25 лет, что является основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с момента подачи Шаговой Т.В. заявления о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Шаговой Т. В. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ № 13 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить. Обязать Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда РФ № 13 по г.Москве и Московской области» включить в специальный стаж работы Шаговой Т. В., ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в должности <данные изъяты> Обязать Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда РФ № 13 по г.Москве и Московской области» назначить с ДД.ММ.ГГГГ Шаговой Т. В. досрочную трудовую пенсию по старости и произвести пенсионные выплаты. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: