Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

17 апреля 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Толкачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А. В. к Семеновой Т. М. о нечинении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенов А.В. обратился в суд с иском к Семеновой Т. М. о нечинении препятствий в пользовании имуществом, в обоснование своих исковых требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом Московской области было принято решение суда по гражданскому делу №г. по иску Семенова А.В. к Семеновой Т.М. о разделе совместно нажитого имущества и о признании права общей долевой собственности на совместно нажитое имущество, которым исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного решения суда истцом (Семеновым А.В.) зарегистрировано право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого строения (садового дома) лит. «Б», «Б1», «б», бани лит. «Г», хозяйственного блока лит. «Г1», расположенных на земельном участке № в <адрес>. Другим участником общей долевой собственности на вышеперечисленное имущество в <данные изъяты> доле является ответчик (Семенова Т.М.). Истец неоднократно обращался к Семеновой Т.М., чтобы она не чинила ему препятствий в пользовании и предоставила ему ключи от всех вышеперечисленных строений, чтобы он имел возможность пользоваться, принадлежащим ему на праве общей долевой собственности имуществом. Ответчик (Семенова Т.М.) отказывается обеспечить ему свободный доступ в помещения, находящиеся в принадлежащем им с ответчиком на праве общей долевой собственности недвижимом имуществе.

Истец Семенов А.В. просил суд: обязать Семенову Т.Мю не чинить препятствий Семенову А.В. в пользовании жилым строением (садовым домом) лит. «Б», «Б1», «б», бани лит. «Г», хозяйственного блока лит. «Г1», расположенных на земельном участке № в <адрес>, и выдать ему ключи от всех помещений в указанных строениях.

В судебном заседании представитель истца Семенова А.В. – Улитко И.С. заявила ходатайство об отказе от иска, просила суд принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Ответчик Семенова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом представителю истца Семенова А.В. – Улитко И.С. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 221 ГПК РФ, которые ей понятны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца Семенова А.В. – Улитко И.С. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа представителем истца Семенова А.В. – Улитко И.С. от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 173, абзацем четвертым ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Семенова А. В. – Улитко И. С. от иска к Семеновой Т. М. о нечинении препятствий в пользовании имуществом.

Производство по гражданскому делу по иску Семенова А. В. к Семеновой Т. М. о нечинении препятствий в пользовании имуществом прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: