Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 года

Ногинский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Малыгиной О.А.

При секретаре: Парахиной А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловой И. А. к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ № 13 по г. Москве и Московской области о назначении трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шилова И.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ № 13 по г. Москве и Московской области ( далее ГУ УПФ № 13) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 2 п.1. ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».

С учетом уточнений просила суд Обязать ГУ УПФ № 13 включить в ее специальный стаж, дающей ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> и обязать ГУ УПФ назначить ей с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости и произвести пенсионные выплаты.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ № 13 о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, однако ДД.ММ.ГГГГ комиссия ГУ УПФ вынесла решение об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. С таким решением ГУ УПФ № 13 истец не согласна, указывая на то, что согласно Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», принятыми постановлением Правительства РФ от 11.06.2002г. № 516, предусмотрено суммирование периодов работ: к периодам работ по Списку № 2 прибавляются периоды работ по Списку № 1.

На комиссию ею представлены две справки, подтверждающие специальный стаж ее работы в условиях химического производства – справка от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданная ОАО « <данные изъяты> о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на <данные изъяты> По этой справке специальный стаж работы, предусмотренный п.п1.п.1 ст. 27 ФЗ № 173 ( Список № 1 составил <данные изъяты>.)

Вторая справка от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданная <данные изъяты> о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты> По этой справке специальный стаж ее работы составляет <данные изъяты> ( Список № 2)

В связи с чем, согласно Правил исчисления периодов работ, ее специальный стаж

По Списку № 2 составляет <данные изъяты>. Согласно п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ № 173 досрочная трудовая пенсия назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они отработали на работах по Списку № 2 не менее 10 лет и имеют страховой стаж 20 лет. В случае, если указанные лица отработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается им с уменьшением возраста, установленного ст. 7 ФЗ № 173 на один год за каждые два года такой работы. Ее страховой стаж составляет <данные изъяты> и специальный стаж по Списку № 2 – <данные изъяты> ( что больше половины установленного срока) и дает ей право на досрочное назначение трудовой пенсии с <данные изъяты> лет.

Комиссия по назначению досрочной трудовой пенсии не приняла в зачет в специальный стаж по Списку № - период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>

<данные изъяты>, в котором она работала, являлся <данные изъяты>. Этот орган был утвержден постановлением Совета Министров от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ Госприемка была введена на <данные изъяты> объединениях и предприятиях СССР. Перечень этих предприятий утверждался Советом Министров СССР по представлению Госстандарта, а перечень продукции подлежащей приемке на них - Госстандартом. Черкесское химическое производственное объединение являлось одним из таких предприятий. В орган Госприемки были переведены квалифицированные работники <данные изъяты>, знающие технологический процесс и лабораторный контроль качества выпускаемой продукции. Представители органа Госприемки не являлись работниками <данные изъяты>, а подчинялись Госстандарту и его региональному представительству- <данные изъяты>. Истец была переведена в <данные изъяты> и обязанности представителя Госприемки определялись в соответствии с «Положением о Государственной приемки продукции», утвержденным постановлением Совета Министров от ДД.ММ.ГГГГ №, « Положением об организации работы Государственной приемки» РД 50-612-83, ГОСТом 26964-84 « Правилами приемки продукции. Основные положения», а именно контроль за качеством поступающего на объединение жидкого органического сырья, контроль за ведением технологического процесса в соответствии с утвержденным технологическим регламентом и окончательная приемка готовой продукции, ее соответствие принятым ГОСТам и установленным стандартам. Занятость истца в лаборатории составляла полный рабочий день, что подтверждается лицевыми счетами.

Истец не согласна с определением комиссии о том, что « работники лабораторий предприятий пользуются правом на досрочное назначение трудовой пенсии в тех случаях, когда лаборатории прямо предусмотрены в соответствующих разделах Списков № 1 и № 2 и что работники <данные изъяты> правом на пенсионное обеспечение не пользуются, поскольку из п. 7 Разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996г. № 5 отмечается, что «правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники, независимо от наименования профессии и должностей, занятые в технологическом процессе или на отдельных работах, если в списках эти производства и работы указаны без перечисления наименования профессий и должностей работников». В Списке № 1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, в разделе VIII « Химическое производство» указаны виды производств и работ, имеющие особые условия труда, но в нем не указано прямо предусмотренных конкретных предприятий, цехов и лабораторий, как это отмечает в своем решении ответчик. <данные изъяты> относится по Списку № 1 раздел VIII « Химическое производство» подраздел А пункт 1 к производству лакокрасочной продукции с применением органических растворителей, что подтверждает справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ОАО « <данные изъяты> В Списке № 2 утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 19.08.1991г. в Разделе Х «Химическое производство» подраздел А пункт 3 код 2110А030-

1754в предусмотрены « Работники лабораторий цехов и производств, непосредственно занятые в производствах, перечисленные в Списке № 1( за исключением занятых за выполнением графического анализа). В связи с чем, истец считает, что она как работник Госприемки имеет право как и работники лаборатории по производству лакокрасочных растворителей на <данные изъяты>, на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2

В судебном заседании истец Шилова И.А. исковое заявление поддержала полностью, изложив суду аналогичные исковому заявлению доводы.

Представитель ГУ УПФ № 13 по г. Москве и Московской области возражал об удовлетворении иска по их письменному отказу, изложенному в решении комиссии.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” от 17.12.2001г. № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не мене 10 лет и имеют страховой стаж 20 лет ( Список № 2).

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 ФЗ № 173, на один год за каждые два года такой работы женщинам.

Правилами от 11.07.2002г. № 516 предусмотрено суммирование периодов работ: к периодам по Списку № 2 прибавляются периоды работ по Списку № 1

Разделом Х1 Списка № 2 утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 ( п.2 Вспомогательные работы) предусмотрены работники лабораторий, цехов и производств, перечисленных в Списке № 1, производств? цехов, профессий, должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах.

Разделом Х Списка № 2 ( код 2110А030 – 17546), утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 предусмотрены работники лабораторий, цехов и производств? непосредственно занятых в производствах, перечисленных в Списке № 1( за исключением занятых выполнением графического анализа).Как усматривается из трудовой книжки Шиловой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на <данные изъяты>). С ДД.ММ.ГГГГ принята в <данные изъяты>? а с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Шилова И.А. обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ № 13 по г. Москве и Московской области о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управление пенсионного фонда РФ № 13 по г. Москве и Московской области отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по тем основаниям, что проверкой установлено, что Шилова И.А. значилась в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не значилась и не подтвердилась постоянная занятость ее на работах, предусмотренных Списком № 2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Шиловой И.А. включен в специальный стаж по Списку № 1, подтвержденный документами период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>) <данные изъяты>

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Как усматривается из представленной справки №, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Шилова И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> Этот же период работы Шиловой И.А. подтверждается не только записями в трудовой книжке Шиловой И.А., но и актом документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ Управления пенсионного фонда РФ по <адрес>, согласно которого Шилова И.А. работала <данные изъяты>

<данные изъяты>. Как следует из письма Первого заместителя директора ОАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, полученного в ответ на запрос суда Шилова И.А. являлась <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Правительства СССР на <данные изъяты>. Шилова И.А. в качестве сотрудника « <данные изъяты>» в этот период не являлась.

Из письма ФБУ « <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, полученного на запрос суда, следует, что Шилова И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> и рабочее место ее находилось в <данные изъяты>

Постановлением Совмина СССР от 12.05.1986 года № 542 утверждено Положение о Государственной приемки продукции в объединениях и на предприятиях, согласно п..3 раздела 1 которого органы государственной приемки на предприятиях подчиняются Государственному комитету СССР по стандартам и содержатся за счет сметы этого Комитета.

Таким образом, суд считает доказанными доводы истца о том, что она в спорный период как работник <данные изъяты> фактически осуществляла свою трудовую деятельность в качестве представителя Госприемки на <данные изъяты>

Черкесское химическое производственное объединение относится по Списку № 1 раздел VIII « Химическое производство» подраздел А пункт 1 к производству лакокрасочной продукции с применением органических растворителей, что подтверждает справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ОАО « <данные изъяты>. В Списке № 2 утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 19.08.1991г. в Разделе Х «Химическое производство» подраздел А пункт 3 код 2110А030- 1754в предусмотрены « Работники лабораторий цехов и производств, непосредственно занятые в производствах, перечисленные в Списке № 1( за исключением занятых за выполнением графического анализа).

Из письма Министерства социального обеспечения РСФСР № 1-123-И от 11 декабря 1986 года « О льготном пенсионном обеспечении работников государственной приемки» следует, что государственная приекма создана на ряде предприятий и объединений различных министерств и ведомств, которая осуществляет контроль качества и приемку продукции на всех стадиях производства. Представителям, старшим представителям, инженерам и старшим инженерам Государственной приекми, непосредственно занятым контролем качества и приемкой продукции полный рабочий день в производствах, льготные пенсии должны назначаться наравне с работниками ОТК, занятыми на таких же участках работ по соответствующим разделам и подразделам Списков № 1 и № 2, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 ( письмо Госкомтруда СССР от 19 ноября 1986 года № 210-ИГ).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца Шиловой И.А. обоснованы, доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шиловой И. А. к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ № 13 по г. Москве и Московской области о назначении трудовой пенсии по старости, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда РФ № 13 по г.Москве и Московской области» включить в специальный стаж работы Шиловой И. А., дающей ей право на назначение досрочной трудовой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда РФ № 13 по г.Москве и Московской области» назначить с ДД.ММ.ГГГГ Шиловой И. А. досрочную трудовую пенсию по старости и произвести пенсионные выплаты.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья