О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Беляковой Е. Е., при секретаре Боданюк Я. Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Н. П., Карпихиной А. А., Марфиной М.С., Корецкого М. Г., Субботиной Ю. Ю., Дялова П. Е., Баранова И. В., Тригубовой А. П., Лазаревой К. И., Балобановой Н. Н., Мухиной А. П., Федорова А. В., Божьевой Н. П., Кудрявцевой А. В., Чекалиной Р. М. к ООО «УК «Прогресс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Н. П., Карпихина А. А., Марфина М.С., Корецкий М. Г., Субботина Ю. Ю., Дялов П. Е., Баранов И. В., Тригубова А. П., Лазарева К. И., Балобанова Н. Н., Мухина А. П., Федоров А. В., Божьева Н. П., Кудрявцева А. В., Чекалина Р. М. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Прогресс» о защите прав потребителей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы Иванов Н. П., Карпихина А. А., Марфина М.С., Корецкий М. Г., Субботина Ю. Ю., Дялов П. Е., Баранов И. В., Тригубова А. П., Лазарева К. И., Балобанова Н. Н., Мухина А. П., Федоров А. В., Божьева Н. П., Кудрявцева А. В., Чекалина Р. М. не явились, о явке в судебные заседания извещены надлежащим образом, не представили в суд документов об уважительности причин неявки в судебные заседания, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «УК «Прогресс» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, не представил в суд документов об уважительности причин неявки в судебные заседания, не просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления - без рассмотрения, поскольку стороны вторично не явились в судебное заседание, не известили суд о причинах своей неявки, и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Иванова Н. П., Карпихиной А. А., Марфиной М.С., Корецкого М. Г., Субботиной Ю. Ю., Дялова П. Е., Баранова И. В., Тригубовой А. П., Лазаревой К. И., Балобановой Н. Н., Мухиной А. П., Федорова А. В., Божьевой Н. П., Кудрявцевой А. В., Чекалиной Р. М. к ООО «УК «Прогресс» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: