17 апреля 2012 года гор. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Быковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» к Угольковой Т. Е. и Уголькову В. Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

Установил:

Истец ООО «Энергия Плюс» обратилось в суд с иском к Угольковой Т.Е., и Уголькову В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на следующее.

Согласно ст.ст. 65, 68, 69, 153, 155 ЖК РФ наниматель и совершеннолетние члены семьи обязаны своевременно производить плату за пользование жилыми помещениями. Однако, в нарушение действующего законодательства, ответчики, проживающие в муниципальной квартире, в период до ДД.ММ.ГГГГ нерегулярно производят оплату за пользование жилым помещением и предоставленными коммунальными услугами, в связи с чем, образовался долг на общую сумму <данные изъяты>.

От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются до настоящего времени.

Истец просил суд: взыскать солидарно с ответчиков: Угольковой Т.Е., и Уголькова В.Н. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Энергия Плюс» - Яшакина М.А., действующая по доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, дала суду аналогичные установочной части решения суда объяснения.

Ответчик Угольков В.Н. против удовлетворения иска не возражал, пояснил суду, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик Уголькова Т.Е., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражений против иска суду не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Угольковой Т.Е.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 66 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Судом установлено, что ответчики: Уголькова Т.Е., и Угольков В.Н. являются нанимателями жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики в течение длительного времени нерегулярно вносят оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: выпиской из домовой книги (л. д. <данные изъяты>); лицевым счетом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> выпиской из лицевого счета (л. д. <данные изъяты>).

В судебном заседании ответчик Угольков В.Н. наличие и размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не оспаривал, указывая, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, оценивая, представленные при рассмотрении дела доказательства, в их совокупности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит, что исковые требования истца являются законными обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л. д. <данные изъяты>), которая подлежит взысканию с ответчиков.

А поэтому, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» к Угольковой Т. Е. и Уголькову В. Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Угольковой Т. Е. и Уголькова В. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский

областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: