Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

24 апреля 2012 года гор. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Быковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанковой Л. А. к Обществу с ограниченной ответственность «ОСТ-Мастер» о взыскании заработной платы и о компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Казанкова Л.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственность «ОСТ-Мастер» о взыскании заработной платы и о компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу, на должность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец была переведена на должность <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в отпуске по уходу за ребенком до 3 –х лет. ДД.ММ.ГГГГ истцу было вручено уведомление о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией ООО «ОСТ-Мастер», но увольнения не последовало и, ДД.ММ.ГГГГ Казанкова Л.А. вышла на работу. Исполнительным директором ООО «ОСТ-Мастер» ФИО истцу было объявлено, что предприятие не функционирует, и истец будет уволена. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляла уход за своим сыном – инвалидом ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, предоставив работодателю все необходимые документы для оплаты этих дней.

С ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена по п. 1 ст. 81 ТК РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). При увольнении истцу были выданы документы: трудовая книжка, копия приказа об увольнении, справка о среднем заработке для установления пособия по безработице, справка о сумме заработной платы, иных вознаграждений, на которую были начислены страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за два календарных года, предшествующих году прекращения работы или году обращения за справкой, и текущий год; справка о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении истцу не были предоставлены следующие документы: записка – расчет, справка о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ, справка о том, что при увольнении расчет с истцом не произведен. Как утверждает истец, она – Казанкова Л.А. дважды обращалась к ответчику с заявлением по поводу выдачи ей этих документов, однако на данные обращения ответов не получала. Потому, истец считает, что в отношении нее – работодателем было допущено нарушение ее трудовых прав. Также истец считает, что ответчик, не предоставив ей – истцу запрашиваемых документов при увольнении, не выплатив ей – истцу причитающихся сумм, оставил семью истца без средств к существованию, тем самым причинил моральный вред, который истцом оценивается в <данные изъяты> рублей.

Истец Казанкова Л.А. просила суд: истребовать у ООО «ОСТ – Мастер» записка – расчет (форма №, утвержденная постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 года № 1), справку о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ (форма 2 – НДФЛ), расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ, справку о том, что при увольнении расчет с истцом произведен не было, трудовой договор и все приложения к нему; кроме того взыскать в пользу истца с ООО «ОСТ-Мастер» пособие по уходу за ребенком до 3-х лет за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, оплату четырех дней по уходу за ребенком – инвалидом <данные изъяты> рублей (оплачиваются из средств ФСС РФ), выходное пособие за два месяца (так как трудоустройство истца не последовало), компенсацию за неиспользованные отпуска за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 календарных дней (итого 47 календарных дней); взыскать в пользу истца с ООО «ОСТ-Мастер» в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Казанкова Л.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - Конкурсный управляющий ООО «ОСТ- Мастер» Карандеева С.Н. в судебное заседание не явилась, о явке в суд надлежащим образом извещена. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Кроме того, от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «ОСТ-Мастер» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) находящемуся по адресу: <адрес>, признано банкротом в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим была назначена Карандеева С.Н. Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «ОСТ-Мастер» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>)находящееся по адресу: <адрес> признано банкротом и в его отношении открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим ООО «ОСТ-Мастер» назначена Карандеева С. Н., являющаяся членом НП СРО АУ «<данные изъяты>», <адрес>. Конкурсным управляющим было опубликовано информационное сообщение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ОСТ-Мастер» в газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве от ДД.ММ.ГГГГ № сообщения <данные изъяты>. Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «ОСТ-Мастер» срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В Ногинский городской суд Московской области поступило заявление Казанковой Л.А. с требованием взыскать с ООО «ОСТ-Мастер»: пособие по уходу за ребенком в возрасте до 3 – х лет за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, оплату четырех дней по уходу за ребенком – инвалидом в размере <данные изъяты> рублей, выходное пособие за 2 месяца, компенсацию за неиспользованные отпуска за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 календарных дней (итого 47 календарных дней); взыскать в пользу истца с ООО «ОСТ-Мастер» в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску Казанковой Л.А. к ООО «ОСТ-Мастер» подлежит прекращению.

Выслушав объяснением истца Казанковой Л.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «ОСТ – Мастер» находится на стадии ликвидации.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «ОСТ-Мастер» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) находящемуся по адресу: <адрес>, признано банкротом в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим была назначена Карандеева С.Н. Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «ОСТ-Мастер» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>)находящееся по адресу: <адрес> признано банкротом и в его отношении открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим ООО «ОСТ-Мастер» назначена Карандеева С. Н., являющаяся членом НП СРО АУ «<данные изъяты>», <адрес>. Конкурсным управляющим было опубликовано информационное сообщение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ОСТ-Мастер» в газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве от ДД.ММ.ГГГГ № сообщения <данные изъяты>. Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «ОСТ-Мастер» срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение указанных обстоятельств были представлены письменные доказательства.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 63 ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности /банкротстве/" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, т.е. в соответствии с порядком, установленном нормами ст. 71 ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности /банкротстве/".

В соответствии с абзацем седьмым п. 1 ст. 126 ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности /банкротстве/" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Казанковой Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОСТ-Мастер» о взыскании пособия по уходу за ребенком в возрасте до 3 – х лет за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, оплату четырех дней по уходу за ребенком – инвалидом в размере <данные изъяты> рублей, выходного пособия за 2 месяца, компенсацию за неиспользованные отпуска за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 календарных дней (итого 47 календарных дней); взыскании в пользу истца с ООО «ОСТ-Мастер» в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей, должны рассматриваться и разрешаться в порядке, установленным Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127 –ФЗ «О несостоятельности /банкротстве/».

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Казанковой Л. А. к Обществу с ограниченной ответственность «ОСТ-Мастер» о взыскании заработной платы и о компенсации морального вреда - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись)