об обязании заключить договор социального найма жилого помещения и обязании совершить определенные действия



Дело г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

11 апреля 2012 года. Гор. Ногинск.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

при секретаре Парфеновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой Н. И., Жирнова И. В. и Жирновой Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери - ФИО, к ФГКУ «179 СЦ МЧС России» об обязании заключить договор социального найма жилого помещения и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ермолаеву В.В. и членам его семьи согласно ордеру была предоставлена для проживания трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, в которую, позднее, в качестве членов семьи были вселены Жирнов И.В. и ФИО

В ДД.ММ.ГГГГ брак между Ермолаевым В.В. и Ермолаевой Н.И. был расторгнут. Между сторонами было достигнуто соглашение о порядке пользования квартирой и оплаты жилищно-коммунальных услуг. Истцы отдельно от Ермолаева В.В. ведут хозяйство и занимают две отдельные комнаты. ДД.ММ.ГГГГ они подали заявление о заключении с ними договора социального найма жилого помещения, но своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал им в их просьбе. Считают данный отказа незаконным и просят суд обязать к ФГКУ «179 СЦ МЧС России» заключить с ними договор социального найма спорного жилого помещения, а так же передать квартиру в их собственность.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Колосова С.Н. исковые требования изменила и просила суд обязать ответчика заключить договор социального найма спорного жилого помещения как с истцами, так и с Ермолаевым В. В. в письменной форме, в остальном дала суду показания, аналогичные установочной части решения. Иск о передачи квартиры в собственность истцов не поддержала.

Представитель ответчика по доверенности - Вирясов А.С. иск не признал, показав, что фактически нанимателем спорной квартиры является Ермолаев В.В., хотя с ним письменного договора социального найма жилого помещения не заключалось. Однако указанное обстоятельство не является основанием не считать его нанимателем жилого помещения. Согласно действующего ЖК РФ, договор найма жилого помещения может быть заключен с членом семьи с согласия остальных членов семьи. Такого согласия не получено. Изменение договора соцнайма без согласия нанимателя закон не предусматривает.

Третье лицо-Ермолаев В.В. и его представитель-Карцев А.П. иск не признали, при этом Ермолаев В.В. показал, что он против изменения каким-либо образом договора социального найма. Согласия на заключение такого договора с иным лицом он так же не даст.

Заслушав стороны, третье лицо, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что истцы и Ермолаев В.В. проживают вместе по адресу: <адрес>. Нанимателем квартиры является Ермолаев В.В., на которого выдавался обменный ордер от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически, после расторжения брака со своей женой-Ермолаевой Н.И., в квартире проживают две раздельные семьи: Ермолаев В.В. и истцы по делу.

В соответствии со ст. 60 и 63 ЖК РФ договор социального найма должен быть заключен с одним из проживающих членов семьи, в письменной форме в соответствии с типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Такой письменный договор социального найма жилого помещения с Ермолаевым В.В. действительно не заключался и доказательств обратного суду не представлено.

Однако, отсутствие письменного договора социального найма не может препятствовать осуществлению Ермолаевым В.В. прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления такого письменного договора. Последний до настоящего времени исполняет обязанности и пользуется правами нанимателя спорного жилого помещения. Вопрос о соблюдении письменной формы договора социального найма жилого помещения должен решаться между сторонами договора, в данном случае между Ермолаевым В.В. и ФГКУ «179 СЦ МЧС России».

Исходя из смысла ст. 82 ЖК РФ и 686 ГК РФ решение вопроса, с кем должен быть заключен договор социального найма, решается с согласия всех членов семьи.

Предъявляя иск о заключении договора социального найма как с истцами, так и с Ермолаевым В.В., истцы фактически заявили требование об изменении договора социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 686 ГК РФ по требованию нанимателя и других граждан, постоянно с ним проживающих, и с согласия наймодателя наниматель в договоре найма жилого помещения может быть заменен одним из совершеннолетних граждан, постоянно проживающих с нанимателем. Таким образом, закон РФ не предусматривает возможность изменения договора социального найма жилого помещения, путем заключения отдельного договора соцнайма, то есть одновременно с двумя нанимателями.

Своего согласия Ермолаев В.В., как наниматель жилого помещения на изменение договора социального найма не дал, поэтому требования истцов удовлетворению не подлежат. Сонанимателями жилого помещения истцы так же быть не могут, поскольку нанимателем квартиры является Ермолаев В.В. и договор социального найма с ним, фактически, не прекращен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ермолаевой Н. И., Жирнова И. В., Жирновой Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери- ФИО, к ФГКУ «179 СЦ МЧС России» об обязании заключении с ними договор соцнайма жилого помещения - отказать.

В удовлетворении исковых требований Ермолаевой Н. И., Жирнова И. В., Жирновой Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери - ФИО, к ФГКУ «179 СЦ МЧС России» об обязании заключении с Ермолаевым В. В. письменного договора социального найма - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200