Дело № 14 мая 2012 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего Дорохиной И.В., при секретаре Безугловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышниковой Г. В. к Правительству Московской области о признании незаконным бездействия Правительства Московской области и обязании совершить определенные действия, установил: Камышникова Г.В. обратилась в суд с иском к Правительству Московской области о признании незаконным бездействия Правительства Московской области и обязании совершить определенные действия. Просит признать незаконным бездействие Правительства Московской области, выразившееся в непринятии решения о включении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в границы населенного пункта <данные изъяты>. Обязать Правительству Московской области принять решение о включении в границы населенного пункта <адрес> земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> От представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, поскольку Камышниковой Г.В. оспаривается бездействие Правительства Московской области по правилам главы 25 ГПК РФ, в связи с чем, согласно ст. 254 ГПК РФ, заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. В ходе судебного заседания на вопрос суда об определении подсудности представитель истца пояснил, что он руководствовался главой 25 ГПК РФ, - производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, при этом им подано исковое заявление, хотя между ним и ответчиком спора о праве не имеется. Представитель истца, третьего лица не возражают против передачи дела по месту нахождения органа, бездействие которого обжалуются. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что местом жительства истицы является <адрес>, лицо, чьи действия обжалуются, находится в <адрес>. В силу ч.2 ст. 254 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. Таким образом, заявление было принято судом с нарушением правил подсудности. Согласно ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. N2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" судам следует иметь в виду, что правильное определение ими вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления). Исходя из смысла п. 10 вышеназванного Постановления, настоящее дело должно рассматриваться по правилам главы 25 ГПК РФ производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Ходатайство о передаче дела по месту жительства истца от представителя не поступило. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для передачи дела по подсудности по месту нахождения органа, бездействие которого обжалуются заявителем. Руководствуясь ст. ст. 31,33, 224, 225 ГПК РФ, определил: Гражданское дело № по иску Камышниковой Г. В. к Правительству Московской области о признании незаконным бездействия Правительства Московской области и обязании совершить определенные действия передать по подсудности в Красногорский городской суд Московской области – по месту нахождения ответчика. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней. Председательствующий