о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия



Гр. дело

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 г. г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

при секретаре Парфеновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Андрееву И. И. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Андрееву И.И. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, обосновывая свои требования следующим.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ механические повреждения были причинены автомобилю <данные изъяты> , принадлежащему ФИО Гражданская ответственность ФИО была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которое по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> (с учетом износа деталей). ДТП произошло по вине ответчика Андреева И.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты> Гражданская ответственность Андреева И.И. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие», которое выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с ответчика – Андреева И.И. в свою пользу <данные изъяты>. А кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. в пользу ОСАО «Ингосстрах».

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО СК «Согласие», однако, по ходатайству ответчика Андреева И.И., ООО СК «Согласие» было исключено из числа ответчиков, поскольку в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, было повреждено несколько автомобилей и, соответственно, страховая компания возмещала ущерб всем участникам ДТП.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Андреев И.И. в судебном заседании иск признал полностью. Последствия признание иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Принять признание иска Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Андрееву И. И. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия ответчиком – Андреевым И. И..

Иск Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Андрееву И. И. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Андреева И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> – в счет возмещения ущерба, <данные изъяты>. - расходы по оплате госпошлины, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

-32300: transport error - HTTP status code was not 200