Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

03 мая 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Мальцевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовицкой Т. Б. к Ткачевой О. Б., СНТ «Луговина» о признании перенумерации земельного участка недействительным, признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Дубовицкая Т.Б. обратилась в суд с иском к Ткачевой О.Б., СНТ «Луговина» о признании перенумерации земельного участка недействительным, признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на следующее.

Истец на основании Постановления главы администрации Ногинского района № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка № в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец надлежащим образом пользовалась своим участком до начала ДД.ММ.ГГГГ., оплачивала налоги. С ДД.ММ.ГГГГ истец временно не могла пользоваться участком, однако налоги платить продолжала. В ДД.ММ.ГГГГ. истец обнаружила, что принадлежащий ей земельный участок обрабатывается ответчиком Ткачевой О.Б. От ответчика истцу стало известно, что данный земельный участок Ткачевой О.Б. был сначала передан в пользование бывшим председателем СНТ «Луговина» ФИО, поскольку истец за не использование земельного участка и систематическую не уплату налогов и членских взносов якобы была исключена из членов СНТ. Впоследствии правлением СНТ «Луговина» был изменен номер участка с № на №, а в дальнейшем Ткачева О.Б. оформила на участок под номером № право собственности. Ткачева О.Б., ссылаясь на наличие у нее законного права на спорный земельный участок, отказывается добровольно его освободить. Истец обратилась к председателю СНТ «Луговина» с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и вернуть ей незаконно изъятый земельный участок, однако председатель СНТ отказался разбираться в сложившейся ситуации, сославшись на то, что он выбран на данную должность не так давно, а предоставлялся в пользование ответчику спорный земельный участок прежним председателем. Истец считает указанные действия СНТ «Луговина», в части передачи спорного земельного участка в пользование Ткачевой О.Б. незаконными. Истец просила суд признать перенумерацию земельного участка № в <адрес> на № незаконной; признать незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка №, находящегося в <адрес>, имеющего кадастровый номер <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м на месте земельного участка № <адрес>; истребовать у Ткачевой О.Б. земельный участок №, имеющий место положение согласно генерального плана застройки <адрес>, утвержденного Постановлением главы Ногинского района в ДД.ММ.ГГГГ

Истец Дубовицкая Т.Б., надлежащим образом извещенная о явке в суд, в судебное заседание не явилась.

В суд от представителя истца Дубовицкой Т.Б. –Байдак Т.В. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска к Ткачевой О. Б., СНТ «Луговина» о признании перенумерации земельного участка недействительным, признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, поскольку при поступлении в суд кадастрового дела на земельный участок № в СНТ «Луговина», плана кадастрового квартала, стало очевидным, что земельный участок № сформирован не на земельном участке №, а является смежным с ним, в связи с чем исковые требования к Ткачевой О.Б. заявлены ошибочно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца Дубовицкой Т.Б. –Байдак Т.В. известны.

Ответчик Ткачева О.Б. и ее представитель Чавыкин С.М., надлежащим образом извещенные о явке в суд, в судебное заседание не явились, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и о взыскании с истца в пользу Ткачевой О.Б. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате доверенности, выданной Ткачевой О.Б. на имя Чавыкина С.М., в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика – СНТ «Луговина» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Представитель третьего лица – Администрации Ногинского муниципального района Московской области, надлежащим образом извещенный о явке в суд, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о явке в суд.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд пришел к выводу о том, что отказ представителя истца Дубовицкой Т.Б. –Байдак Т.В. от иска к Ткачевой О.Б., СНТ «Луговина» о признании перенумерации земельного участка недействительным, признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения следует принять, поскольку отказ представителя истца Дубовицкой Т.Б. –Байдак Т.В. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Ответчик Ткачева О.Б. понесла по делу расходы, связанные с оплатой услуг за составление доверенности на имя представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>) и расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью на имя Чавыкина С.М. и квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. ……….), исходя из разумных пределов, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика расходы, связанные с оплатой услуг за составление доверенности на имя представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате помощи представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь абзацем 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Дубовицкой Т. Б. – Байдак Т. В. от иска к Ткачевой О. Б., СНТ «Луговина» о признании перенумерации земельного участка недействительным, признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Прекратить производство по делу по иску Дубовицкой Т. Б. к Ткачевой О. Б., СНТ «Луговина» о признании перенумерации земельного участка недействительным, признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Разъяснить истцу Дубовицкой Т.Б., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Дубовицкой Т. Б. в пользу Ткачевой О. Б. расходы, связанные с оплатой услуг за составление доверенности на имя представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате помощи представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья