Дело № г. РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 04 мая 2012 года гор. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рязанова М.Ю., при секретаре Парфеновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоновой В. П. к Кравцову В. Ю., действующему в интересах несовершеннолетней ФИО, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд, мотивировав свои требования тем, что она является нанимателем трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, где так же зарегистрированы её сын, внук и внучка-ФИО. Последняя, вместе со своей матерью-ФИО 1 (её- истицы дочерью) с момента рождения проживала только периодически. Когда решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ её дочь - ФИО 1 была лишена родительских прав, внучку вместе с вещами забрал к себе на постоянное место жительства ответчик по делу - Кравцов В.Ю. - отец внучки, где последняя и проживает до настоящего времени. Ответчик проживает в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> не желает добровольно зарегистрировать свою дочь-несовершеннолетнюю ФИО по месту своего жительства. Поскольку решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ её истицы дочь-ФИО 1 была выселена из квартиры без предоставления другого жилого помещения, считает, что несовершеннолетняя ФИО, как постоянно проживающая по другому адресу, утратила право пользования спорным жилым помещением. Просит суд признать несовершеннолетнюю утратившей право пользования спорным жилым помещением, обязать ответчика Кравцова В.Ю. зарегистрировать свою дочь-ФИО по месту её постоянного жительства по адресу <адрес>, обязать УФМС по гор. Ногинску снять ФИО с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрировать её по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица иск поддержала и дала суду пояснения, аналогичные установочной части решения. Надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания ответчик - Кравцов В.Ю. в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений или пояснений на иск не представил и, с согласия истца, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица - Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ногинскому муниципальному району-Бондаренко Т.И. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражала против удовлетворения заявленного иска, как нарушающего интересы несовершеннолетнего ребенка. Представитель УФМС РФ по гор. Ногинску Московской области в суд не явилась, извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц. Заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: При рассмотрении данного гражданского спора суд исходит из принципа преимущественной защиты интересов несовершеннолетнего. Истец - Никонова В.П. является нанимателем трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждено копией финансового- лицевого счета МУП «НРЦ». С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (ст. 54 СК РФ) частью 1 ст. 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей. В судебном заседании установлено, и данное обстоятельство, помимо показаний истицы, подтверждено выпиской из домовой книги, что несовершеннолетняя - ФИО ДД.ММ.ГГГГ, с момента своего рождения, была зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства и регистрации своей матери- ФИО 1. Решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что будучи лишенной родительских прав в отношении своих детей - ФИО 2 и ФИО их мать ФИО 1 продолжала вести аморальный образ жизни, в связи с чем по решению суда была выселена из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения. При этом в решении суда отражено, что несовершеннолетняя ФИО фактически проживает у своего отца-Кравцова В.Ю. Рассматривая вопрос, является ли указанное обстоятельство основанием признать несовершеннолетнюю утратившей право пользования жилым помещением и обязать ответчика - Кравцова В.Ю. зарегистрировать несовершеннолетнюю по адресу своего проживания, суд приходит к следующему: Согласно ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительство их законных представителей-родителей. Таким образом, в силу своего возраста несовершеннолетняя-ФИО обязана проживать вместе с родителями, в данном случае вместе со своим отцом по месту его жительства. Проживание несовершеннолетней не достигшей 14-ти летнего возраста по месту регистрации не предусмотрено законом РФ. Однако такое право за несовершеннолетней сохраняется, поскольку проживать по месту регистрации, несовершеннолетняя ФИО может при достижении определённого законом возраста, и указанное обстоятельство является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Никоновой В. П. к Кравцову В. Ю., действующему в интересах несовершеннолетней ФИО, о признании несовершеннолетней ФИО утратившей право пользования спорным жилым помещением, обязании ответчика Кравцова В.Ю. зарегистрировать свою дочь-ФИО по месту её постоянного жительства по адресу <адрес>, и обязании УФМС по гор. Ногинску снять ФИО с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрировать её по адресу: <адрес> - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>