Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА «11» мая 2012 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Поповой Н.А., при секретаре судебного заседания Быковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества СК «Альянс» к Обухову С. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО СК «Альянс» к Обухову С.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец ОАО СК «Альянс» ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара был поврежден дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО В соответствии с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, причиной пожара в доме №, расположенном по адресу: <адрес> послужил аварийный режим работы электропроводки на вводе в дом №. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, был застрахован в ОАО СК «Альянс» полис <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность по содержанию в надлежащем состоянии внутридомовой электрической проводки, приборов учета, а также кабеля, через который жилой дом подключен к электроснабжению, возложена действующим законодательством на ответчика, являющегося собственником указанного имущества. В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Истец ОАО СК «Альянс» просил суд: взыскать с ответчика Обухова С.М. сумму убытков в размере <данные изъяты>); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>). В судебное заседание представитель истца ОАО СК «Альянс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил в материалы гражданского дела ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Москвы, в обоснование которого ссылался на то, что при обращении в суд с данным исковым заявлением истец обладал информацией о том, что ответчик Обухов С.М. проживает на территории Ногинского муниципального района Московской обалсти. Однако, в ходе рассмотрения гражданского дела выяснилось, что ответчик Обухов С.М. на территории Ногинского муниципального района Московской области никогда не имел регистрации ни по месту жительства, ни по месту пребывания. Кроме того, имеются сведения о том, что ответчик Обухов С.М. проживает по адресу: <адрес>. Изучив исковое заявление, ходатайство представителя истца ОАО СК «Альянс» о передаче гражданского дела по подсудности, суд приходит к следующему. В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Судом установлено, что истец ОАО СК «Альянс» к Обухову С.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке регресса. Для данной категории споров применяется общее правило территориальной подсудности, то есть иск должен предъявляться по месту нахождения ответчика, а согласно ответа на запрос Отдела Управления миграционной службы России по Московской области в Ногинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Обухов С.М. зарегистрированным по месту пребывания, по месту жительства, снятым с регистрационного учета в Ногинском районе не значится, паспортом не документировался. Кроме того, судом установлено, что в настоящее время ответчик Обухов С.М. проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается проверочным материалом по факту пожара № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает, что имеются основания для передачи гражданского дела по иску ОАО СК «Альянс» к Обухову С.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке регресса для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Москвы. ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело №ДД.ММ.ГГГГ год по иску Открытого Акционерного Общества СК «Альянс» к Обухову С. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке регресса для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Москвы <адрес> На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней. Судья: подпись