Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

«11» мая 2012 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

с участием адвоката Алексухина В.П.,

при секретаре судебного заседания Быковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желнова М.М. к Куликову О. Ю. о защите чести, достоинства и о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Желнов М.М. обратился в суд с иском к Куликову О.Ю. о защите чести, достоинства и о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец Желнов М.М. ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в его - Желнова М.М. адрес были направлены письма по электронной почте, в которых Куликов О.Ю. обвиняет его - Желнова М.М., как генерального директора ООО «<данные изъяты>», в хищении денежных средств и нечистоплотности в ходе ведения бизнеса. При этом, ответчик Куликов О.Ю. указывает, что сумма хищения составляет <данные изъяты> рублей, а также заявляет, что он - Желнов М.М. злоупотребляет своими служебными полномочиями и обогащается за счет предприятия, в котором ответчик является учредителем. Деньги, о которых пишет ответчик в своих письмах являются, деньгами третьих лиц, которые они обязаны перевести поставщикам в соответствии с заключенными контрактами. Данные письма стали достоянием работников предприятия и их партнеров, что негативно влияет на его - Желнова М.М. репутацию и ухудшает его положение в бизнесе и трудовом коллективе.

Истец Желнов М.М. просил суд: обязать ответчика направить в его – Желнова М.М. адрес письменные извинения за распространение ложных слухов, с правом оглашения указанного письма публично; а также взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Желнов М.М. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, его интересы по доверенности и по ордеру представлял адвокат Алексухин В.П.

Представитель истца Желнова М.М. - адвокат Алексухин В.П. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Санкт-Петербург, в обоснование которого ссылался на то, что при обращении в суд с данным исковым заявлением истец обладал информацией о том, что ответчик Куликов О.Ю. в течение трех лет проживал по адресу: <адрес> Однако, в ходе рассмотрения гражданского дела выяснилось, что ответчик Куликов О.Ю. на территории Ногинского муниципального района Московской области никогда не имел регистрации ни по месту жительства, ни по месту пребывания. Кроме того, согласно учредительным документам ООО «<данные изъяты>», ответчик Куликов О.Ю. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени никаких изменений в учредительные документы не вносилось и адрес ответчика Куликова О.Ю. не изменялся.

Изучив исковое заявление, выслушав ходатайство представителя истца Желнова М.М. - адвоката Алексухина В.П. о передаче гражданского дела по подсудности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истец Желнов М.М. обратился в суд с иском к Куликову О.Ю. о защите чести, достоинства и о компенсации морального вреда. Для данной категории споров применяется общее правило территориальной подсудности, то есть иск должен предъявляться по месту нахождения ответчика, а согласно ответа на запрос Отдела Управления миграционной службы России по Московской области в Ногинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Куликов О.Ю. зарегистрированным по месту пребывания, по месту жительства, снятым с регистрационного учета в Ногинском районе не значится. Кроме того, судом установлено, что согласно учредительным документам ООО «<данные изъяты>», ответчик Куликов О.Ю. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени никаких изменений в учредительные документы не вносилось и адрес ответчика Куликова О.Ю. не изменялся.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для передачи гражданского дела по иску Желнова М.М. к Куликову О. Ю. о защите чести, достоинства и о компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Санкт-Петербурга.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №ДД.ММ.ГГГГ год по иску Желнова М.М. к Куликову О. Ю. о защите чести, достоинства и о компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Санкт-Петербург (<адрес>..

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись