Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА 24 мая 2012 года г. Ногинск Московской обл. Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В. при секретаре Бережковой А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучкина А. В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Пучкин А.В. обратился в Ногинский городской суд Московской области с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения. Свои исковые требования истец обосновывает тем что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1 управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> в результате неправильно выбранной скорости движения, не учел погодные и метеорологические условия и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>, принадлежащим ему - Пучкину А.В. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате административного равонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного п. 10.1 ПДД РФ которое совершено водителем ФИО1 В результате дорожно - транспортного происшествия его автомобилю причинен вред в виде технических повреждений. ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр поврежденного транспортного средства <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>. Представитель страховой компании на осмотр не явился, несмотря на извещение телеграммой j (копия прилагается). В соответствии с отчетом Автомобильного Независимого Экспертного Бюро стоимость материального ущерба (с учетом износа) причиненного в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубля. За проведение экспертизы и подготовку заключения специалистом им уплачено <данные изъяты> рублей. За услуги телеграфа (приглашение на осмотр) мною уплачено <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «РЕСО-Гарантия» Ногинский филиал были переданы все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ от ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по проведению оценки автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился. От представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Панькина А.С. в суд поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы, поскольку ОСАО «РЕСО-Гарантия» зарегистрировано по адресу: <адрес> и является единственным ответчиком по настоящему делу. Истец Пучкин А.В. не возражал относительно направлении дела по подсудности в соответствующий суд г. Москвы. Выслушав истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В силу со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как усматривается из искового заявления Пучкина А.В, заявленные истцом требования к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения вытекают из договора имущественного страхования в связи с чем предъявляются в суд по месту нахождения организации. Согласно Уставу место нахождение ОСАО «РЕСО-Гарантия» является <адрес>. Из изменений в Устав ОСАО «РЕСО-Гарантия», утвержденного решением Совета директоров ОСАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Филиала у «РЕСО-Гарантия» в г. Ногинске, Ногинском районе Московской области нет. Таким образом, заявленное истцом Пучкиным А.В. требование к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения подсудны суду по месту нахождения ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Пресненскому районному суду г. Москвы, а исковое заявление Пучкина А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения было принято к производству Ногинского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Пресненскому районному суду г. Москвы. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Передать гражданское дело № по иску Пучкина А. В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения на рассмотрение по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы (<адрес>). На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней. Судья: