Дело №

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2012 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Безугловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябина В. И. к Рябину С. В., Рябину В. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рябин В.И обратился в суд с иском к Рябину С. В., Рябину В. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и просил суд:

признать Рябина С. В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>;

снять Рябина С. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>;

признать Рябина В. С. не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>;

снять Рябина В. С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что он является собственником <данные изъяты> комнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире истец проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме Рябина В.И., в его квартире зарегистрированы: сын Рябин С.В. и внук Рябин В.С.. Рябин С.В. проживал в квартире до ДД.ММ.ГГГГ. Потом, после вступления в брак с ФИО, он забрал все свои вещи и переехал по месту жительства жены по адресу: <адрес>. Его выезд носил добровольный характер. С тех пор он несколько раз заходил в квартиру проведать истца, но уже несколько лет не заходит, и они практически не общаются, его вещей в квартире нет. Рябин С.В. коммунальные платежи не оплачивает. Рябин С.В., добровольно выехал из спорной квартиры почти 20 лет назад, отказавшись от обязательств по оплате коммунальных платежей и платы за жилье, не ведя с истцом совместного хозяйства. Кроме того, без согласия истца, ответчик прописал в квартиру своего сына Рябина В.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Рябин В.С. в принадлежащую ему квартиру никогда не вселялся, совместно с истцом в указанной квартире не проживал.

Истец Рябин В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Пешнюк И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Рябин С.В., Рябин В.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Представитель третьего лица ТСЖ «Юбилейный №2» Муриенко А.Д. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица УФМС России по Московской области в Ногинском районе, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Рябин В. И. является собственником <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. расположенной по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

В указанной квартире зарегистрированы ответчик Рябин В.С. и Рябин С.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.<данные изъяты>).

В настоящее время место жительства ответчиков Рябина С.В. и Рябина В.С. неизвестно. Ответчики в жилое помещение никогда не вселялись и не проживали, коммунальные услуги за квартиру не оплачивали.

Свидетель ФИО 1 пояснила суду, что является соседкой Рябина В.И.. Сын истца Рябина С. она знает, после армии он женился и стал жить с женой отдельно. Родителей навещал очень редко. Последний раз она его видела на похоронах, лет 6 назад, больше ни он, ни его сын не появлялись.

Свидетель ФИО 2. пояснила суду, что в данном доме проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиков никогда не видела и не знает, о том, что у Рябова В.И. иметься сын и внук ей известно, но их она не видела.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Являясь соседями истца, им хорошо известны обстоятельства жизни истца Рябина В.И.. Показания свидетелей последовательны и соответствуют объяснениям истца.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Рябин В.С. и Рябин В.С. в спорной квартире не проживали, не несли расходов по содержанию указанной квартиры, не вели совместного хозяйства с истцом, а также все это время не изъявили желание вселиться и проживать в указанной квартире, а именно по месту регистрации, в связи с чем, Рябин В.С. не приобрел право пользования квартирой и Рябин С.В. утратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования Рябина В. И. к Рябину С. В., Рябину В. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рябина В. И. к Рябину С. В., Рябину В. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Рябина С. В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>;

Признать Рябина В. С. не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Рябина С. В. и Рябина В. С., с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Судья подпись: