03 мая 2012г.

Ногинский городской суд Московской области в составе :

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Толкачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Варганова Н. В. о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Варганов Н.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденного судебным приставом исполнителем Ногинского районного отдела службы судебных приставов УФССП Викторовой Е.А. по исполнительному документу – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № района <данные изъяты> г. Москвы по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: кредитные платежи в размере <данные изъяты>. в отношении должника Варганова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК».

В обоснование заявленных требования заявитель Варганов Н.В. пояснил, что о существовании исполнительного документа и возбуждении в отношении него исполнительного производства ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Варгановым Н.В. было подано ходатайство о восстановлении срока на принесение возражений в судебный участок, вынесший судебный приказ, так как он не согласен с указанным решением. Заявитель просил суд: приостановить исполнительное производство № возбужденное судебным приставом исполнителем Ногинского районного отдела службы судебных приставов УФССП Викторовой Е.А. по исполнительному документу – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № района <данные изъяты> г. Москвы по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: кредитные платежи в размере <данные изъяты> в отношении должника Варганова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК».

Представитель заинтересованного лица ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель Ногинского районного отдела службы судебных приставов УФССП Викторова Е.А. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявления Варганова Н.В. о приостановлении исполнительного производства.

Выслушав объяснения заявителя Варганова Н.В., заинтересованного лица судебного пристава исполнителя Ногинского районного отдела службы судебных приставов УФССП Викторовой Е.А., исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ногинского районного отдела службы судебных приставов УФССП Викторовой Е.А. по исполнительному документу – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № района <данные изъяты> г. Москвы по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: кредитные платежи в размере <данные изъяты>. в отношении должника Варганова Н.В., в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» возбуждено исполнительное производство № (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ Варгановым Н.В. было подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу возражения относительно судебного приказа (л.д. )

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № района <данные изъяты> г.Москвы судебный приказ мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> г.Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Варганова Н.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты>., отменил (л.д. ).

Таким образом, в связи с отменой судебного приказа мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> г.Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Варганова Н.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан исполнительный лист, исполнительное производство № возбужденное судебным приставом исполнителем Ногинского районного отдела службы судебных приставов УФССП Викторовой Е.А. на основании судебного участка № района <данные изъяты> г.Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Варганова Н.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору, подлежит приостановлению.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Варганова Н. В. о приостановлении исполнительного производства удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство №, возбужденное судебным приставом исполнителем Ногинского районного отдела службы судебных приставов УФССП Викторовой Е.А. на основании судебного участка № района <данные изъяты> г.Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Варганова Н.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья