о прекращении производства по делу

22 мая 2012 года гор. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

при секретаре Парфеновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головатовой Н. В., Головатова В. С., Головатовой Е. С. к Носову Н. В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением и оплата жилищных коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику Носову Н.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением и оплата жилищных коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истцов Солдатов А.В. заявил ходатайство об отказе от иска Головатовой Н. В., Головатова В. С., Головатовой Е. С. к Носову Н. В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением и оплата жилищных коммунальных услуг, поскольку спорный вопрос был урегулирован мирным соглашением.

Представитель ответчика Носова Н.В. по доверенности Чимин В.С. против отказа представителя истцов Солдатова А.В. от иска Головатовых к Носову Н.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением и оплата жилищных коммунальных услуг, не возражал.

Представитель третьего лица МУП НРЦ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации Ногинского муниципального района Московской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем истцов Солдатовым А. В..

Представителю истцов Солдатову А.В. разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку он сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, ст.220, 221 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истцов Головатовой Н. В., Головатова В. С. и Головатовой Е. С. – Солдатова А. В. от иска к Носову Н. В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением и оплата жилищных коммунальных услуг.

Производство по делу по иску Головатовой Н. В., Головатова В. С., Головатовой Е. С. к Носову Н. В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением и оплата жилищных коммунальных услуг - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: