№г. РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 28 мая 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Котоусовой В.Л., при секретаре Зяблевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Щербань А. И. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Ногинского районного отдела УФССП по Московской области, установил: Щербань А.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Ногинского районного отдела УФССП по Московской области. В обоснование своего заявления Щербань А.И. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом Московской области по гражданскому делу №. по иску Щербань А.И. к ООО «Стройторг» о возврате денежной суммы за не приобретенный товар, взыскании неустойки и компенсации морального вреда было вынесено заочное решение суда, которым в пользу Щербань А.И. с ООО «Стройторг» была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Данное заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Ногинского районного отдела УФССП России по Московской области Ляшко М.С. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного Ногинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. ДД.ММ.ГГГГ из постановления судебного пристава-исполнителя Ляшко М.С. об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, Щербань А.И. стало известно о том, что у должника ООО «Стройторг» отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые Законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, в связи с чем, исполнительное производство № было окончено. Заявитель Щербань А.И. просила суд отменить: - постановление судебного пристава- исполнителя Ногинского районного отдела УФССП России по Московской области Ляшко М.С. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю. Представитель заинтересованного лица Ногинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Ляшко М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ляшко М.С. возражал против удовлетворения заявления Щербань А.И., в обоснование своих возражений пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему поступил исполнительный лист о взыскании денежных средств с организации ООО «Стройторг», в пользу Щербань А.И. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ совершен выход по месту нахождения должника - организации, а именно по адресу: <адрес> В результате установлено, что по данному адресу должник - организация не находится и место нахождение не известно. Был установлен адрес ФИО, который являлся директором организации. ДД.ММ.ГГГГ по данном адресу было направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу, также ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в ИФНС РФ по г.Ногинску в отношении организации ООО «Стройторг» и ГИБДД. В результате разговора установлено и пояснено ФИО, что он действительно является директором организации ООО «Стройторг», а также объяснил, что с ДД.ММ.ГГГГ указанная организация прекратила свою торговую деятельность, в связи с финансовым положением и разногласием партнеров между собой. Также он пояснил, что денежных средств на счетах организации нет, имущество у организации отсутствует, помещение организации находилось в аренде, договора расторгнуты. ФИО указал, что намерен обжаловать решение, по которому возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ из ГИБДД об отсутствии зарегистрированного за организацией транспорта. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ из УГОС Технадзор, что организация на учете не состоит. В связи с неполучением ответа с налоговой инспекции был направлен запрос ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ из ИФНС России по г.Ногинску о наличии счетов в кредитных организациях, а также выписка из ЕГРЮЛ в отношении организации ООО «Стройторг», сведения из ККТ. ДД.ММ.ГГГГ на основании полученных сведений судебным приставам-исполнителям вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении должника - ООО «Стройторг». ДД.ММ.ГГГГ был получен бухгалтерский баланс организации. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ из ИФНС, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в филиал <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» о наличии денежных средств на счете ООО «Стройторг». ДД.ММ.ГГГГ1года был получен ответ ОАО «<данные изъяты>», откуда следует, что остаток денежных средств на счете организации составляет <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО в своем объяснении указал, что на данный момент ООО «Стройторг» не работает, финансово-хозяйственной деятельности не ведет, денежных средств на счетах не имеется, и в связи с выше указанным, в данный момент свои обязательства исполнить не может. ДД.ММ.ГГГГ был совершен повторный выход судебного пристава-исполнителя по адресу должника ООО «Стройторг», в результате установлено, что организации ООО «Стройторг» по указанному адресу не находится, финансово-хозяйственной деятельности не ведет, помещение не арендует с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наличии обстоятельств в соответствии с которыми, исполнительный документ возвращается взыскателю, а также вынесено постановление судебного пристава–исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительных документов взыскателю, в соответствии с которым подлинник исполнительного документа направлен взыскателю Щербань Н.И. С заявителем он неоднократно разговаривал по телефону и объяснял всю ситуацию, говорил какие исполнительные действия проводятся, также проводил разъяснительную беседу с директором ООО «Стройторг» о необходимости исполнения решения суда, но все принятые им установленным законом мерам к фактическому исполнению решения суда не привели, в связи с чем, он посчитал целесообразным закончить исполнительное производство. Представитель заинтересованного лица ООО «Стройторг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, а также исполнительное производство №, суд пришел к следующему. В соответствии с частями 2,3,6 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий. При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона и утверждается старшим судебным приставом. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований статьи 30 настоящего Федерального закона. На время исполнения поручения основное исполнительное производство может быть приостановлено. Согласно ч.1 ст. 47 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1)фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2)фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3)возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; 4)возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 5)направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое; 6)ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7)признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 8)направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9)истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом Московской области по гражданскому делу № по иску Щербань А.И. к ООО «Стройторг» о возврате денежной суммы за не приобретенный товар, взыскании неустойки и компенсации морального вреда было вынесено заочное решение суда, которым в пользу Щербань А.И. с ООО «Стройторг» была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Данное заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского районного отдела УФССП России по Московской области Ляшко М.С. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного Ногинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года в целях исполнения решения суда. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что по адресу регистрации, указанному в исполнительном документе, организация – должник отсутствует, финансово-хозяйственную деятельность не ведет, помещение не арендует с ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений генерального директора ООО «Стройторг» ФИО, полученных судебным приставом – исполнителем, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройторг» прекратило торговую деятельность по причине тяжелого материального положения, в связи с чем, у организации не имеется возможности оплатить долг. Согласно ответов на запросы организация ООО «Стройторг» в отделе по надзору № Управления государственного надзора Минсельхозпрода Московской области на учете не состоит, ИФНС РО по г.Ногинску представлены сведения о бухгалтерском балансе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ляшко М.С. наложен арест на денежные средства, находящиеся в кредитной организации – филиал «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>». Однако, согласно ответа указанной кредитной организации, денежных средств на счете не имеется. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ляшко М.С. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. И все принятые меры по отыскиванию имущества оказались безрезультатными. Того же числа вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Указанные обстоятельства установлены не только из объяснений заявителя и заинтересованного лица, но и из копии постановления СПИ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), копии заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), копии исполнительного листа (л.д.<данные изъяты>), копии ответа из прокуратуры № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), копии ответа из прокуратуры № о ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем, не были приняты исчерпывающие меры по отысканию имущества, денежных средств и иных ценностей, принадлежащих должнику-организации, постановление об окончании исполнительного производства было вынесено преждевременно. В материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства о банкротстве либо ликвидации организации-должника ООО «Стройторг». Вместе с тем, суд считает, что имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по своевременному полному и правильному исполнению исполнительного листа в течение длительного периода времени. На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявление Щербань А.И. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Ногинского районного отдела УФССП по Московской области Ляшко М.С. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198,441 ГПК РФ, суд решил : Заявление Щербань А. И. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Ногинского районного отдела УФССП по Московской области удовлетворить. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ногинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Ляшко М. С. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Стройторг». Обязать судебного пристава-исполнителя Ногинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Ляшко М. С. применить предусмотренные Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» меры в целях надлежащего исполнения исполнительного производства № по взысканию с ООО «Стройторг» в пользу Щербань А. И. денежных средств. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: