Дело №г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА 30 мая 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лебедевой В.Ю., при секретаре Мальцевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузаирова А. Ф. к Индивидуальному предпринимателю Пушкину Д. И. о защите прав потребителей, по встречному иску Индивидуального предпринимателя Пушкина Д. И. к Гузаирову А. Ф. о взыскании денежных средств по договору оказания услуги, установил: Гузаиров А.Ф. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Пушкину Д. И. о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «<данные изъяты>» он приобрел ноутбук <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, за <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ указанный ноутбук вышел из строя, а именно при включении не загорался экран. ДД.ММ.ГГГГ он отнес ноутбук в магазин ООО «<данные изъяты>», где между ним и ответчиком ИП Пушкиным Д.И. был заключен договор на оказание услуг по ремонту ноутбука. ДД.ММ.ГГГГ он пришел получить ноутбук из ремонта, при получении которого было обнаружено, что он полностью потерял свой внешний вид, а именно на верхней крышке были вмятины, были следы от удара на торце ноутбука, он был весь грязный. Он –Гузаиров А.Ф. отказался принимать ноутбук в указанном виде и написал заявление на имя директора о замене верхней крышки корпуса, однако ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано, поскольку согласно представленной ответчиком бумаги из сервисного центра указанные дефекты имелись при приеме в гарантийный ремонт. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензий, в которой просил возместить ему 2-хкратную стоимость испорченного ноутбука, однако требование его удовлетворено ответчиком не было. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу двухкратную стоимость ноутбука в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридической помощи за составление искового заявления размере <данные изъяты> руб. Индивидуальный предприниматель Пушкин Д.И. предъявил встречный иск к Гузаирову А.Ф. о взыскании денежных средств по договору оказания услуги, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Гузаиров А.Ф. сдал в принадлежащий ему магазин компьютерной техники для проведения диагностики ноутбук <данные изъяты> с серийным номером <данные изъяты>. По результатам диагностики, проведенной ООО «<данные изъяты>», была установлена неисправность видеоадаптера. После получения от заказчика согласия на проведение ремонта, была произведена замена неисправного адаптера, стоимость по замене которого составила <данные изъяты> руб. После проведения ремонта, несмотря на неоднократные звонки и направления ДД.ММ.ГГГГ Гузаирову А.Ф. заказного письма, последний уклонялся от получения ноутбука и оплаты выполненных работ. В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Гузаирова А.Ф. – Николаева И.В. и представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ИП Пушкина Д.И. – Пушкин М.И. решили заключить мировое соглашение и просили суд утвердить его. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителем истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Гузаирова А.Ф. – Николаевой И.В. и представителем ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ИП Пушкина Д.И. – Пушкиным М.И. Судом представителю истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Гузаирова А.Ф. – Николаевой И.В. и представителю ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ИП Пушкина Д.И. – Пушкину М.И. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, которые им понятны. Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Гузаирова А.Ф. – Николаева И.В. и представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ИП Пушкина Д.И. – Пушкин М.И. просили мировое соглашение утвердить, а дело производством прекратить. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов других лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Гузаирова А. Ф. –Николаевой И. В., с одной стороны, и представителем ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Индивидуального предпринимателя Пушкина Д. И. – Пушкиным М. И., с другой стороны, по гражданскому делу по иску Гузаирова А. Ф. к Индивидуальному предпринимателю Пушкину Д. И. о защите прав потребителей, по встречному иску Индивидуального предпринимателя Пушкина Д. И. к Гузаирову А. Ф. о взыскании денежных средств по договору оказания услуги, на следующих условиях: 1. истец Гузаиров А. Ф. отказывается от иска к Индивидуальному предпринимателю Пушкину Д. И. о защите прав потребителей. 2. истец по встречному иску Индивидуальный предприниматель Пушкин Д. И. отказывается от встречного иска к Гузаирову А. Ф. о взыскании денежных средств по договору оказания услуги. 3. Индивидуальный предприниматель Пушкин Д. И. передает Гузаирову А. Ф. ноутбук <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, в исправном состоянии ДД.ММ.ГГГГ. 4. Истец (ответчик по встречному иску) Гузаиров А. Ф. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить стоимость работ по замене видеоадаптера в размере <данные изъяты> рублей. 5. Ответчик (истец по встречному иску) Индивидуальный предприниматель Пушкин Д. И. обязуется возместить Гузаирову А. Ф. расходы, связанные с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Производство по гражданскому делу по иску Гузаирова А. Ф. к Индивидуальному предпринимателю Пушкину Д. И. о защите прав потребителей, по встречному иску Индивидуального предпринимателя Пушкина Д. И. к Гузаирову А. Ф. о взыскании денежных средств по договору о взыскании услуги прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней. Судья: