РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

03 мая 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

с участием прокурора Ситниковой А.С.,

при секретаре Мальцевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессудновой Т. Г. к Федеральному Государственному Учреждению Объединенному санаторию «Сочи» об индексации суммы возмещения вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бессуднова Т.Г. обратилась в суд к Федеральному Государственному Учреждению Объединенному санаторию «Сочи» об индексации суммы возмещения вреда, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на территории санатория «<данные изъяты>» г. Сочи на истца был совершен наезд автобусом, принадлежащим санаторию «Сочи», под управлением водителя ФИО, в результате чего истцом были получены тяжкие телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ утрата профессиональной трудоспособности составляет <данные изъяты>% пожизненно и истцу установлена <данные изъяты> группа инвалидности бессрочно. В соответствии с решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Федерального Государственного Учреждения Объединенного санатория «Сочи» в пользу истца взыскана индексация суммы возмещения вреда причиненного повреждением здоровья единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно <данные изъяты>. и с ДД.ММ.ГГГГ взыскано ежемесячно по <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать Федерального Государственного Учреждения Объединенного санатория «Сочи» в ее пользу единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>. и с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать с ответчика ежемесячно по <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Бессуднова Т.Г. исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика - Федерального Государственного Учреждения Объединенного санатория «Сочи», надлежащим образом извещенный о явке в суд, в судебное заседание не явился, возражений относительно требований истца не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы, выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.

Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплаченная по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях – индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на территории санатория «<данные изъяты>» г. Сочи на истца был совершен наезд автобусом, принадлежащим санаторию «Сочи», под управлением водителя ФИО, в результате чего истцом были получены тяжкие телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ утрата профессиональной трудоспособности составляет <данные изъяты>% пожизненно и истцу установлена <данные изъяты> группа инвалидности бессрочно.

В соответствии с решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Федеральное Государственное Учреждение Объединенный санаторий «Сочи» в счет индексации суммы возмещения вреда причиненного повреждением здоровья выплатило истцу единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>. и с ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ежемесячно по <данные изъяты>.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются непротиворечащими друг другу доказательствами, приобщенными в материалы дела: расчетом задолженности, копиями решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, индексом потребительских цен, копией справки об инвалидности, копиями талонов к почтовым переводам и чеками.

Суд соглашается с представленный истцом расчета подлежащей взысканию суммы индексации, а также с размером подлежащей взысканию с ДД.ММ.ГГГГ суммы в счет возмещения вреда здоровью.

Суд, оценив в совокупности по делу доказательства, приходит к выводу, что требования Бессудновой Т.Г. к Федеральному Государственному Учреждению Объединенному санаторию «Сочи» об индексации суммы возмещения вреда основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Бессудновой Т. Г. к Федеральному Государственному Учреждению Объединенному санаторию «Сочи» об индексации суммы возмещения вреда удовлетворить.

Взыскать с Федерального Государственного Учреждения Объединенный санаторий «Сочи» в пользу Бессудновой Т. Г. индексацию суммы возмещения вреда причиненного повреждением здоровья единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать ежемесячно по <данные изъяты> в дальнейшем индексируя указанную сумму с учетом уровня инфляции в порядке и условиях, предусмотренных законом.

Взыскать с Федерального Государственного Учреждения Объединенный санаторий «Сочи» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья