Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

08 июня 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеевой Т. А. к Казанскому Л. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Федосеева Т.А. обратилась в суд с иском к Казанскому Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои исковые требования следующим.

Казанский Л.А. является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью– <данные изъяты> кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ Казанский Л.А. в квартире по указанному адресу не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит. Долг Казанского Л.А. за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Оплату за жилье и коммунальные услуги в полном объеме производит Федосеева Т.А. Истец неоднократно предупреждала ответчика о необходимости погашения задолженности. В письме от ДД.ММ.ГГГГ Казанский Л.А. сообщил истцу, что он отказывается производить оплату за жилье и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ. Как ссылается истец Федосеева Т.А., Казанский Л.А. пользуется ее денежными средствами в размере <данные изъяты>., которые она оплачивала за жилье и коммунальные услуги за долю Казанского Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от истца Федосеевой Т.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу, указывая на то, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Ответчик Казанский Л.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

Третье лицо Казанская Л.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд пришел к выводу, что отказ истца Федосеевой Т.А. от иска следует принять, поскольку отказ истца Федосеевой Т.А. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по иску прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Федосеевой Т. А. от иска к Казанскому Л. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Федосеевой Т. А. к Казанскому Л. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья: