Дело № 2-2313/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 июня 2012 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дорохиной И.В., при секретаре Безугловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова А. А. к Носовой-Лялиной Л. В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Истец Ефремов А.А. обратился в суд с иском к Носовой-Лялиной Л. В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, и просил суд: взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> долларов США, эквивалентную <данные изъяты> рублям по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика сумму процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> долларов США, эквивалентную <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчика неустойку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> долларов США. эквивалентную <данные изъяты> рублей. взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Ефремов А.А. и Носова-Лялина Л.В. заключили договор № денежного займа с процентами в присутствии третьего лица Дягилева Д.В.. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. долларов США, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком в присутствии свидетеля сделки. В соответствии с условиями п.2.2,2.3 договора №, ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ., а также проценты на сумму займа, в размере <данные изъяты>, начисляемые ежедневно с 1 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.. Так как ответчик не возвратил сумму займа к моменту подачи искового заявления, то размер процентов, начисленных за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет <данные изъяты> долларов. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику письмо с предложением о добровольном погашении долга и причитающихся истцу процентов. Письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени предъявленная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. В судебном заседании истец Ефремов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Носова-Лялина Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца. Таким образом, обязанность доказывания факта неполучения денег лежит на заемщике. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Ефремов А.А. передал Лялиной – Носовой Л.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался возвратить ему деньги ДД.ММ.ГГГГ. в рублях в сумме, эквивалентной <данные изъяты> долларов США в пересчете по курсу ЦБ РФ на дату возврата. Факт передачи суммы займа от истца к ответчику подтверждается п.п. 2.1, 2.2 договора займа. Кроме того, к Договору займа № ответчик ДД.ММ.ГГГГ. дала долговую расписку, согласно которой обязалась вернуть сумму, равную 4200 долларов США в соответствии с условиями данного договора. Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлена законом или соглашением сторон. В исковом заявлении ставится вопрос о взыскании суммы долга в рублевом эквиваленте, что не противоречит требованиям закона. Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст. ст. 140 и 317 ГК РФ. Таким образом, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях. В указанный срок долг ответчиком не возвращен, ответчик не произвел ни одной выплаты за пользование его денежными средствами по расписке, задолженность не вернул. Поскольку по смыслу закона достаточным основанием для признания договора займа заключённым является документ, удостоверяющий передачу займодавцем заёмщику заёмных средств, представленные истцом договор займа №, долговая расписка являются надлежащим доказательством факта передачи ответчику средств, передача денежных средств в указанной истцом сумме прямо обозначена в расписке и договоре. До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, от ответчика не поступило. Согласно п. 2.2, 2.3 договора № ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты на сумму займа, в размере <данные изъяты>, начисляемые ежедневно с первого числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.3.1 договора № в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, он обязуется уплатить штрафные санкции (пени) на сумму займа, в размере <данные изъяты>, начисляемые ежедневно. Истец просит взыскать сумму долга в рублях в пересчете на курс ЦБ РФ на день предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования суд считает обоснованными и, учитывая курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ., полагает возможным взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку размер процентов предусмотрен договором, расчет суммы процентов произведен правильно, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> долларов США, эквивалентную <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Неустойка также предусмотрена договором, при этом при расчете истцом допущена арифметическая ошибка, поскольку истец умножил сумму долга не на количество дней просрочки - <данные изъяты> а на <данные изъяты> день. Таким образом, размер неустойки составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным уменьшить размер неустойки до суммы размера основного долга, которая составляет <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые в силу закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований – в размере 7022 рублей 85 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Ефремова А. А. к Носовой-Лялиной Л. В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Носовой-Лялиной Л. В. в пользу Ефремова А. А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты в сумме рублей <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца. Судья