именем Российской Федерации

14 июня 2012 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В., при секретаре Безугловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакировой Е. Ю. к Шакирову В. Ф. о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречного иска Шакирова В. Ф. к Шакировой Е. Ю. о разделе имущества,

установил:

Шакирова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Шакирову В.Ф. о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование заявленных требований ссылалась на то, что заявленное к разделу имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> доли поврежденного пожаром жилого дома, построенный жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, гаражный бокс № в ГСК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, были приобретены в браке с ответчиком и потому являются общим имуществом супругов. Также в период брака ответчиком был заключен договор с АКБ <данные изъяты> и ЗАО «<данные изъяты> об открытии банковских вкладов.

Просила суд произвести раздел общего имущества супругов, выделив в собственность Шакирову В.Ф. <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; выделить в собственность Шакировой Е.Ю. <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; выделить в собственность Шакирова В.Ф. <данные изъяты> доли жилого дома (поврежденного пожаром), расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с Шакирова В.Ф. в пользу Шакировой Е.Ю. в счет компенсации, причитающейся ей доли имущества <данные изъяты> стоимости <данные изъяты> доли жилого дома (поврежденного пожаром), расположенного по адресу: <адрес>, деревня Ельня, <адрес> сумме <данные изъяты> рублей; выделить в собственность Шакирову В.Ф. гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>», бокс №; взыскать с Шакирова В.Ф. в пользу Шакировой Е.Ю. в счет компенсации причитающейся ей доли имущества <данные изъяты> стоимости гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК <данные изъяты>», бокс №, в сумме <данные изъяты> рублей; выделить в собственность Шакирову В.Ф. автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №; взыскать с Шакирова В.Ф. в пользу Шакировой Е.Ю. в счет компенсации причитающейся ей доли имущества <данные изъяты> стоимости автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № в сумме <данные изъяты> рублей; выделить в собственность Шакирову В.Ф. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; взыскать с Шакирова В.Ф. в пользу Шакировой Е.Ю. в счет компенсации причитающейся ей доли имущества <данные изъяты> стоимости жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> сумме <данные изъяты> рублей; признать за Шакировым В.Ф. право собственности на банковские вклады, открытые в АКБ <данные изъяты> (ОАО); взыскать с Шакирова В.Ф. в пользу Шакировой Е.Ю. в счет компенсации причитающейся ей доли имущества <данные изъяты> суммы денежных средств, находящихся на счетах, открытых в АКБ «<данные изъяты>» (ОАО); признать за Шакировым В.Ф. право собственности на банковские вклады, открытые в ЗАО «<данные изъяты>»; взыскать с Шакирова В.Ф. в пользу Шакировой Е.Ю. в счет компенсации причитающейся ей доли имущества <данные изъяты> суммы денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ЗАО «<данные изъяты>; признать за Шакировым В.Ф. право собственности на банковские вклады, открытые в ОАО «<данные изъяты>»; взыскать с Шакирова В.Ф. в пользу Шакировой Е.Ю. в счет компенсации причитающейся ей доли имущества <данные изъяты> суммы денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ОАО «<данные изъяты>»; признать за Шакировым В.Ф. право собственности на банковские вклады открытые в ОАО «<данные изъяты>»; взыскать с Шакирова В.Ф. в пользу Шакировой Е.Ю. в счет компенсации причитающейся ей доли имущества <данные изъяты> суммы денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ОАО «<данные изъяты>»; взыскать с Шакирова В.Ф.в пользу Шакировой Е.Ю. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление Шакировой Е. Ю. к Шакирову В. Ф. о разделе общего имущества супругов, в котором Шакирова Е. Ю. просит суд:

Произвести раздел общего имущества, нажитого Истцом и Ответчиком во время брака и являющегося их совместной собственностью.

Выделить в собственность Шакирову В. Ф. долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ограниченную (согласно плана земельного участка) геодезическими точками <данные изъяты>.

Выделить в собственность Шакировой Е. Ю. долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ограниченную (согласно плана земельного участка) геодезическими точками <данные изъяты>

Выделить в собственность Шакирову В. Ф. <данные изъяты> доли жилого дома (поврежденного пожаром), расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шакирова В. Ф. в пользу Шакировой Е. Ю. в счет компенсации причитающейся ей доли имущества <данные изъяты> стоимости <данные изъяты> доли жилого дома (поврежденного пожаром), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Выделить в собственность Шакирову В. Ф. гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, бокс №.

Взыскать с Шакирова В. Ф. в пользу Шакировой Е. Ю. в счет компенсации причитающейся ей доли имущества <данные изъяты> стоимости гаража, расположенного по адресу: <адрес> бокс №, в сумме <данные изъяты> рублей.

Выделить в собственность Шакирову В. Ф. автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №.

Взыскать с Шакирова В. Ф. в пользу Шакировой Е. Ю. в счет компенсации причитающейся ей доли имущества <данные изъяты> стоимости автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, в сумме <данные изъяты> рублей.

Выделить в собственность Шакирову В. Ф. жилой дом по адресу: <адрес>

Взыскать с Шакирова В. Ф. в пользу Шакировой Е. Ю. в счет компенсации причитающейся ей доли имущества <данные изъяты> стоимости жилого дома по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей.

Признать за Шакировым В. Ф. право собственности на банковские вклады, открытые в акционерном коммерческом банке «<данные изъяты>» (ОАО) на имя Ответчика.

Взыскать с Шакирова В. Ф. в пользу Шакировой Е. Ю. в счет компенсации причитающейся ей доли имущества <данные изъяты> суммы денежных средств находящихся на счетах открытых в акционерном коммерческом банке «<данные изъяты> (ОАО) на имя Шакирова В. Ф..

Признать за Шакировым В. Ф. право собственности на банковские вклады, открытые в ЗАО «<данные изъяты>» на имя Ответчика.

Взыскать с Шакирова В. Ф. в пользу Шакировой Е. Ю. в счет компенсации причитающейся ей доли имущества <данные изъяты> суммы денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ЗАО «<данные изъяты>» на имя Шакирова В. Ф..

Взыскать с Шакирова В. Ф. в пользу Шакировой Е. Ю. в счет компенсации причитающейся ей доли имущества <данные изъяты> стоимости автомашины <данные изъяты>, государственный номер №, в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шакирова В. Ф. в пользу Шакировой Е. Ю. сумму государственно пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято встречное исковое заявление Шакирова В.Ф. к Шакировой Е.Ю. о разделе совместно нажитого имущества супругов, с учетом уточненных требований от ДД.ММ.ГГГГ., Шакиров В. Ф. просит суд: взыскать с Шакировой Е. Ю. компенсацию в размере <данные изъяты> денежных средств стоимости автомобиля <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> рублей; взыскать с Шакировой Е. Ю. компенсацию в размере <данные изъяты> права требования доли ответчика в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; взыскать государственную пошлину с Шакировой Е. Ю. в размере <данные изъяты> рублей и оплату экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик по первоначальному иску Шакиров В.Ф. с заявленными требованиями не согласился, представил письменные пояснения по делу, в обоснование иска пояснил, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен еще его отцом вместе со строением, расположенном на спорном земельном участке и перешел к ответчику по первоначальному иску вместе со строением. Просит выделить ему в собственность весь участок, в пользу Шакировой Е.Ю. взыскать денежную компенсацию. Гаражный бокс № ГСК <данные изъяты> не является имуществом, принадлежащим на праве собственности ответчику по первоначальному иску, он является лишь членом ГСК <данные изъяты> ГСК <данные изъяты> в настоящее время как юридическое лицо не существует и потому данное имущество не подлежит разделу. Автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, так же не принадлежит ответчику по первоначальному иску, собственником спорного автомобиля является третье лицо Литвинов А.А. Объект недвижимости, построенный на земельном участке по адресу: <адрес>, относится к самовольным постройкам, ответчик не является собственником данного имущества и потому оно также не подлежит разделу. Также ответчик по первоначальному иску не согласен с разделом счетов в коммерческих банках АКБ «<данные изъяты> и ЗАО <данные изъяты> поскольку истцом не представлены доказательства наличия принадлежащих ответчику по первоначальному иску денежных средств на счетах в указанных банках.

В судебном заседании истица требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявила ходатайство в письменной форме об исключении имущества из списка имущества, являющегося совместной собственностью и подлежащего разделу, согласно которому квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>, не является совместной собственностью супругов, поскольку до выполнения Шакировой Е.Ю. всех обязательств, предусмотренных Договором № купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа и подписания протокола о взаиморасчетах и передаче жилого помещения в собственность, регистрации перехода права собственности является <адрес>. Кроме того, утверждать, что у Шакировой Е.Ю. возникнет право собственности на квартиру, невозможно.

Представитель истца Старостина Е.Ю. требования истицы поддержала, возражает против удовлетворения встречных требований по основаниям, указанным в исковом заявлении, поскольку речь идет об одном и том же имуществе, подлежащем разделу.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному Шакиров В.Ф. требования Шакировой Е.Ю. не признал, представил письменные возражения по иску. Заявленные им требования поддержал по указанным в иске основаниям. Готов выплатить Шакировой Е.Ю. денежные средства в счет компенсации спорных объектов в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в счет компенсации на добровольной основе.

Представитель Шакирова В.Ф. Филатов И.А. поддержал требования своего доверителя, против удовлетворения первоначальных требований возражает.

Третье лицо на стороне ответчика Литвинов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, заявлений, ходатайств не направил.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования сторон подлежащими частичному удовлетворению, при этом учитывает следующее.

Судом установлено, что стороны заключили брак ДД.ММ.ГГГГ., с иском о разделе имущества истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ., брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" гласит, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу норм гражданского законодательства может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При распределении имущества между супругами суд учитывает пожелания каждого из супругов, их навыки (например, управления транспортным средством), специфику осуществляемой ими трудовой или иной профессиональной деятельности, потребность в постоянном пользовании теми или иными предметами.

Судом установлено, что супругами Шакировыми в период их брака приобретено следующее имущество, которое супруги считают совместно нажитым и подлежащим разделу: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли жилого дома (поврежденного пожаром) и вновь построенный жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; автомашина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Приобретение указанного имущества в период брака в качестве совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, сторонами не оспаривается.

Против определения долей супругов в равных долях стороны не возражают.

Истица просит выделить в собственность Шакирову В. Ф. 2/3 доли жилого дома (поврежденного пожаром), расположенного по адресу: <адрес>, Ногинский р-он, Аксено-Бутырский с.о., де<адрес>, при этом взыскать с ответчика компенсацию причитающейся ей доли имущества 1/2 стоимости 2/3 доли жилого дома (поврежденного пожаром), расположенного по адресу: <адрес>, Ногинский p-он, Аксено-Бутырский с.о., де<адрес>, в сумме 41 700 (сорок одна тысяча семьсот) рублей.

Шакиров В.Ф. не возражает против выделения ему в собственность указанной доли жилого дома, но не согласен с размером компенсации, считает правильной сумму в 13300 рублей.

Согласно заключения эксперта № № рыночная стоимость жилого строения, поврежденного пожаром, на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, компенсания <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли жилого дома составляет <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с Шакирова В.Ф. в счет компенсации причитающейся Шакировой Е.Ю. доли жилого дома, поврежденного пожаром.

Стороны также просят разделить недостроенный дом, при этом Шакирова Е.Ю. просит выделить в собственность Шакирова В.Ф. дом, ей выплатить компенсацию в размере <данные изъяты> стоимости дома.

По делу для определения рыночной стоимости недостроенного дома были проведены 2 экспертизы: ДД.ММ.ГГГГ. Автономной некомерческой организацией <данные изъяты> областная лаборатория Судебных экспертиз» и ДД.ММ.ГГГГ. индивидуальным предпринимателем Васильевым А.С., состоящим в Российском обществе оценщиков.

Суд считает правильным определение рыночной стоимости объекта затратным способом, который использовали оба эксперта, учитывая, что объектом оценки является недостроенный жилой дом.

Согласно оценке Автономной некомерческой организации <данные изъяты> областная лаборатория Судебных экспертиз», рыночная стоимость жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет округленно <данные изъяты> рублей, согласно оценке ИП Васильева А.С. - <данные изъяты> рублей, при этом экспертом определена не рыночная стоимость строения, а расчет стоимости строительства 2-х этажного частного дома с мансардой, являющегося объектом спора.

Суд считает правильным принять за основу рыночную стоимость жилого дома, исходя из которой компенсация <данные изъяты> стоимости дома составляет <данные изъяты> (№) рублей, которая подлежит взысканию с Шакирова В.Ф. в пользу Шакировой Е.Ю..

Учитывая, что каждая из сторон имеет интерес в использовании земельного участка в натуре, участок, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., может быть разделен, суд приходит к выводу о разделе земельного участка в натуре.

При этом суд учитывает, что на одном из вновь образованных земельных участков находятся строения, выделенные в собственность Шакирова В.Ф., а также вариант раздела, предложенный экспертом Автономной некомерческой организации «<данные изъяты>» и полагает возможным выделить в собственность Шакирову В.Ф. <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в южной стороне участка, на котором находятся все существующие на момент производства экспертизы жилые и нежилые строения по адресу: <адрес>; выделить в собственность Шакировой Е.Ю. <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на северной стороне земельного участка по адресу: <адрес> по варианту раздела земельного участка, представленного на графическом приложении № к землеустроительной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ..

В список подлежащего разделу имущества Шакировой Е.Ю. включен гараж, право собственности на который не зарегистрировано, при этом она просит выделить в собственность Шакирову В.Ф. гараж, расположенный по адресу: <адрес> бокс № и зыскать с него в свою пользу в счет компенсации причитающейся ей доли имущества <данные изъяты> стоимости гаража.

Из ответа Балашихинского филиала <адрес> БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда следует, что ГСК <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> и гаражный бокс №, на техническом учете в филиале БТИ не состоят.

Суд учитывает, что признание права собственности в отношении такого объекта возможно лишь при соблюдении условий, предусмотренных ст. 222 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок.

Если самовольная постройка была возведена на земельном участке, предоставленном супругам (или одному из них) в период брака, за супругами может быть признано право общей долевой собственности в отношении данной постройки. В том случае, если самовольная постройка возведена на земельном участке, не принадлежащем ни одному из супругов, признание права собственности за одним из супругов и выделение денежной компенсации в счет доли второго супруга невозможно.

Поскольку доказательств, подтверждающих право собственности на земельный участок, находящийся под гаражом, суду не представлено, суд считает, что требования истицы Шакировой Е.Ю. в отношении гаража не подлежат удовлетворению, раздел указанного имущества может быть произведен после признании права собственности на указанный объект – самовольную постройку в установленном законом порядке, в связи с чем требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Истица Шакирова Е.Ю. просит выделить в собственность Шакирову В.Ф. автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № и взыскать с него в ее пользу в счет компенсации причитающейся ей доли имущества <данные изъяты> стоимости автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Шакиров В.Ф. возражает против указанных требований, ссылаясь на то, что автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, так же не принадлежит ответчику по первоначальному иску, собственником спорного автомобиля является третье лицо Литвинов А.А..

Указанные Шакировым В.Ф. обстоятельства опровергаются материалами дела, поскольку, как следует из карточки учета транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, является собственностью Шакирова В.Ф. ( тДД.ММ.ГГГГ), согласно акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., собственником указанного автомобиля является Шакиров В.Ф., иное заинтересованное лицо в акте не указано (т. <данные изъяты>).

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истицы, выделив в собственность Шакирова В.Ф. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № и взыскать с него в ее пользу в счет компенсации причитающейся ей доли имущества <данные изъяты> стоимости автомашины <данные изъяты>, при этом руководствуется оценкой автоэксперта Васильева А.С., содержащегося в отчете № судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой компенсация составляет <данные изъяты> рублей (т. <данные изъяты>), доля истицы, таким образом, составляет <данные изъяты> рублей.

Шакирова Е.Ю. просит признать за Шакировым В.Ф. право собственности на банковские вклады, открытые в акционерном коммерческом банке «<данные изъяты>» (ОАО) и в ЗАО «<данные изъяты>» на имя ответчика и взыскать с него в ее пользу в счет компенсации причитающейся ей доли имущества <данные изъяты> суммы денежных средств, находящихся на счетах, открытых в акционерном коммерческом банке «<данные изъяты>» (ОАО) и в ЗАО <данные изъяты>» на имя Шакирова В.Ф..

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из выписки по счету Шакирова В.Ф. в АКБ «<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. следует, что исходящий остаток за ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей (т. <данные изъяты>).

Указанные денежные средства подлежат разделу между супругами в равных долях. Поскольку счет в АКБ «<данные изъяты>» открыт на имя Шакирова В.Ф., суд полагает возможным признать за ним право собственности на указанный банковский счет и взыскать с него в пользу Шакировой Е.Ю. компенсацию <данные изъяты> доли, что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Поскольку истцом не представлены доказательства наличия принадлежащих ответчику по первоначальному иску денежных средств на счетах в ЗАО «<данные изъяты>», требования в этой части надлежит оставить без удовлетворения.

Шакиров В.Ф., согласно встречным требованиям, просит суд взыскать с Шакировой Е. Ю. компенсацию в размере <данные изъяты> денежных средств стоимости автомобиля <данные изъяты> что составляет <данные изъяты> рублей, сылаясь на то обстоятельство, что автомобиль был приобретен в период брака ДД.ММ.ГГГГ. и находился в пользовании Шакировой Е.Ю.. Данный автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ., цена договора составила <данные изъяты> рублей, денежные средства в указанном размере были зачислены на счет Шакировой Е.Ю. и потрачены ею на личные нужды. При этом Шакиров В.Ф. пояснил, что в период продажи автомобиля <данные изъяты> супруги не вели совместного хозяйства, он передал деньги бывшей жене, считая, что у каждого имеется свой автомобиль, на который другой супруг не претендует.

Шакирова Е.Ю. не опровергает факт продажи автомобиля в указанный период и за названную сумму, но возражает против доводов Шакирова В.Ф. о том, что денежные средства ей передавались.

Суд доверяет объяснениям Шакирова В.Ф. в той части, что денежные средства были переданы им Шакировой Е.Ю., что косвенным образом подтверждается зачислением на ее счет указанной суммы в день заключения договора купли-продажи автомобиля, доказательств, подтверждающих получение суммы в указанном размере из других источников, Шакировой Е.Ю. не представлено. Вместе с тем суд считает не доказанными доводы Шакирова В.Ф. о том, что средства были потрачены на личные нужды Шакировой Е.Ю., поскольку передача денежных средств за продажу совместного имущества в период непроживания одним из супругов другому, по мнению суда, свидетельствует о достижении между ними договоренности в отношении полученных денежных средств и их использовании на нужды семьи.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с Шакировой Е.Ю. денежной компенсации за автомобиль <данные изъяты> не подлежат удовлетворению.

Истец по встречному иску просит взыскать с Шакировой Е. Ю. компенсацию в размере <данные изъяты> права требования доли ответчика в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, указав, что квартира является совместно нажитым имуществом, поскольку денежные средства на ее покупку выделялись из семейного бюджета.

Ответчик по встречному иску Шакирова Е.Ю. возражает против признания указанной квартиры совместно нажитым имуществом, просит исключить квартиру из списка имущества, являющегося совместной собственностью и подлежащего разделу, поскольку она не является совместной собственностью супругов, так как до выполнения Шакировой Е.Ю. всех обязательств, предусмотренных Договором № купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа и подписания протокола о взаиморасчетах и передаче жилого помещения в собственность, регистрации перехода права собственности является <адрес>. Кроме того, утверждать, что у Шакировой Е.Ю. возникнет право собственности на квартиру, невозможно.

Суд считает правомерными доводы Шакировой Е.Ю. о том, что квартира, право собственности на которую не зарегистрировано, не может быть предметом раздела до момента государственной регистрации права собственности.

По договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа № право требовать передачи в собственность квартиры возникает у Шакировой Е.Ю. и ее детей после внесения покупателем в полном объеме всех платежей.

На момент раздельного проживания сторон и расторжения брака обязательства Шакировой Е.Ю. по оплате квартиры по договору не исполнены, с момента обращения истицы в суд с настоящим иском, Шакирова Е.Ю. единолично оплачивает платежи по квартире.

По заключенному в период брака договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа № супруги Шакировы не получили имущественное право требования - передачи в их общую совместную собственность квартиры после исполнения обязательств по оплате квартиры, указанное право должно возникнуть только у Шакировой Е.Ю.. Данное обстоятельство не позволяет суду признать за Шакировым В.Ф. право требовать предоставления части квартиры в долевую собственность с супругой.

Таким образом, учитывая, что на момент расторжения брака право собственности на квартиру у сторон не возникло, суд считает требования истца о признании квартиры совместной собственностью супругов незаконными.

Вместе с тем, суд учитывает, что договор купли-продажи до ДД.ММ.ГГГГ. оплачивался супругами за счет общих сбережений, у Шакирова В.Ф. существует право на компенсацию его расходов по приобретению квартиры в размере <данные изъяты> оплаченных средств, что составляет -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые подлежат взысканию с Шакировой Е.Ю. в пользу Шакирова В.Ф.. В расчет платежей, оплаченных Шакировыми в счет выкупа жилого помещения, включены платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (т. <данные изъяты>) и денежные средства, перечисленные за услуги за тот же период времени (т. <данные изъяты>), поскольку стороны пояснили, что в этот период времени они совместно погашали платежи за квартиру.

Стороны просят взыскать с противной стороны судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплату экспертизы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования сторон удовлетворены судом частично, суд полагает возможным не взыскивать расходы по оплате госпошлины и экспертизы в пользу какой-либо стороны.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Шакировой Е. Ю. к Шакирову В. Ф. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Произвести раздел общего имущества между Шакировой Е. Ю. и Шакировым В. Ф..

Выделить в собственность Шакирову В. Ф. <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в южной стороне участка, на котором находятся все существующие на момент производства экспертизы жилые и нежилые строения по адресу: <адрес>; выделить в собственность Шакировой Е. Ю. <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на северной стороне земельного участка по адресу: <адрес> по варианту раздела земельного участка, представленного на графическом приложении № к землеустроительной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ..

Выделить в собственность Шакирова В. Ф. <данные изъяты> доли жилого дома (поврежденного пожаром), расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с Шакирова В. Ф. в пользу Шакировой Е. Ю. в счет компенсации, причитающейся ей доли имущества <данные изъяты> стоимости <данные изъяты> доли жилого дома (поврежденного пожаром), расположенного по адресу: <адрес> сумме <данные изъяты> рублей.

Выделить в собственность Шакирову В. Ф. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; взыскать с Шакирова В. Ф. в пользу Шакировой Е. Ю. в счет компенсации причитающейся ей доли имущества <данные изъяты> стоимости жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> сумме <данные изъяты> рублей.

Выделить в собственность Шакирову В. Ф. автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №; взыскать с Шакирова В. Ф. в пользу Шакировой Е. Ю. в счет компенсации причитающейся ей доли имущества <данные изъяты> стоимости автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № в сумме <данные изъяты> рублей.

Признать за Шакировым В. Ф. право собственности на банковские вклады, открытые в АКБ <данные изъяты> (ОАО); взыскать с Шакирова В. Ф. в пользу Шакировой Е. Ю. в счет компенсации причитающейся ей доли имущества <данные изъяты> суммы денежных средств, находящихся на счетах, открытых в АКБ <данные изъяты> (ОАО) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований Шакировой Е. Ю. отказать.

Исковые требования Шакирова В. Ф. к Шакировой Е. Ю. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Взыскать с Шакировой Е. Ю. в пользу Шакирова В. Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет сумм, уплаченных по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований Шакирова В. Ф. к Шакировой Е. Ю. о разделе совместно нажитого имущества супругов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Дорохина