Дело № 2-1722/ 12 г. РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 21 мая 2012 года гор. Ногинск. Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рязанова М.Ю., при секретаре Парфеновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файковой Е. В. к Акчуриной Г. Р. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком, как индивидуальным предпринимателем, был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которого ответчик взяла на себя обязательство по представлению её интересов в суде по гражданскому делу по её - Файковой Е.В. иску о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования. За данную услугу она заплатила <данные изъяты> рублей. Однако, как в последствие ей стало известно, представитель в суд дважды не являлась, и её исковое заявление было оставлено без рассмотрения. Бездействие представителя и оставление без рассмотрения её искового заявления обернулось для неё тем, что её оппонент подал иск к ней как ответчице, о признании права собственности на ту часть дома, на которую претендовала она. Она вынуждена была обратиться за помощью к другому адвокату, в результате чего в иске оппонента было отказано, а поданный ею новый иск о признании право собственности на часть жилого дома был удовлетворен. Считает, что ответчик не выполнила работу, за которую ей было заплачено. На неоднократные просьбы вернуть деньги ответчик не реагирует. Считает, что данные правоотношения регулируются Законом РФ « О защите прав потребителей». Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, оплаченных за представительство в суде, <данные изъяты> рублей- оплату работы другого адвоката, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, а так же почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме и дала суду показания, аналогичные установочной части решения, уточнив, что ответчик, как руководитель сама не участвовала в судебных заседаниях, а по её распоряжению её интересы представляла её подчиненная, которой она - Файкова Е.В. выдавала письменную доверенность. Представитель ответчика по доверенности - Юдкина М.А. иск не признала, показав, что работа в рамках заключенного договора производилась, а тот факт, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, не может являться основанием к возврату полученных денежных средств. Доказательств понесенных физических или нравственных страданий истицей не представлено. Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено и данное обстоятельство подтверждено материалами гражданского дела № года, что ДД.ММ.ГГГГ Файкова Е. В. обратилась в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ИФНС России по <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома № №, расположенного по <адрес>. Согласно представленного суду Договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Акчуриной Г.Р. - «исполнитель» и Файковой Е.В. - «клиент», ответчик приняла на себя обязательство оказать истцу за плату юридические услуги в виде представительства интересов в суде по вопросу оформления прав собственности на часть жилого помещения по адресу: <адрес>, то есть по вышеуказанному гражданскому делу. Согласно п. 4.1 Договора стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей, которые истица оплатила по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик - Акчурина Г.Р., согласно п.2.2 Договора, поручила выполнение обязательств своей сотруднице - Юдкиной М.А., на которую истец - Файкова Е.В. выдала нотариально удостоверенную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на право ведения дела в суде, зарегистрированной в реестре за №, что отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в материалах гражданского дела № года. Данное право истицы закреплено положениями ГПК РФ. Представительство - это совершение одним лицом от имени другого лица процессуальных действий в интересах последнего с целью создания, изменения, прекращения для последнего прав и обязанностей в рамках предоставленных полномочий. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в материалах гражданского дела № года следует, что судебное заседание было отложено по ходатайству представителя истца Юдкиной М.А. в связи с намерением подать в суд уточненное исковое заявление. Однако, как следует из материалов указанного гражданского дела, Юдкина М.А. в следующее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, уточненный иск не представила. Будучи уведомленная о судебном заседании, назначенным на ДД.ММ.ГГГГ, в суд повторно не явилась. В обоих случая доказательств о причинах неявки суду не представлено. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Файковой Е.В. было оставлено без рассмотрения по причине повторной неявки истицы и её представителя в суд. Замечаний на правильность и полноту ведения протокола от участников процесса в суд не поступало. Исходя из изложенного, суд приходит к однозначному выводу о том, что неявка в судебные заседания представителя истицы без уважительных причин, нарушило её право на рассмотрение гражданского дела в установленном законом порядке, не была обеспечена защита нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов истицы. Никаких доказательств того, что представитель действовал с согласия или одобрения истицы суду не представлено. Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств за неисполнение условий договора является законным. В то же время суд не может согласиться с требованиями истицы о взыскании компенсации морального вреда и расходов на иного представителя. Договор по представлению интересов истицы в суде не регулируется нормами Закона РФ « О защите прав потребителей», поскольку указанный Закон регулирует отношения возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров ( выполнении работ, оказании услуг), то есть регулирует правоотношения в бытовой жизни. Представительство в суде регулируется нормами Гражданско-процессуального кодекса РФ, действия представителя носят процессуальный характер, поэтому требования о компенсации морального вреда со ссылкой на Закон РФ « О защите прав потребителя» не могут быть приняты судом. Никаких иных доказательств перенесенных истицей нравственных или физических страданий суду не представлено. То обстоятельство, что истица для ведения иного процесса заключила договор с иным представителем, является её правом, а не обязанностью и не находится в причинно-следственной связи с невыполнением своих обязательств ответчиком по Договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по конкретному гражданскому делу, а именно по иску Файковой Е.В. к ИФНС России по <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома № №, расположенного по <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Иск Файковой Е. В. к Акчуриной Г. Р. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично. Взыскать с Акчуриной Г. Р., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Файковой Е. В.: -<данные изъяты> рублей - оплаченных при заключении договора на оказание юридических услуг, -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - почтовые расходы, А всего деньги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении иска о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате услуг иного представителя в сумме <данные изъяты> рублей - отказать. Взыскать с Акчуриной Г.Р. в муниципальный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>