Дело №2-3507/2012 РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лебедевой В.Ю., при секретаре Мальцевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «<данные изъяты>» (общество с ограниченной ответственность) к Берберяну М. Н., ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец Коммерческий банк «<данные изъяты>» (общество с ограниченной ответственность) обратился в суд с иском к Берберяну М. Н., ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №-кл кредитной линии с лимитом выдачи на следующих условий: общая сумма всех предоставляемых денежных средств (траншей) по настоящему договору не будет превышать величину <данные изъяты> евро; период доступности лимита – со дня заключения договора и до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка: <данные изъяты>% годовых – в течение первого года действия кредита, <данные изъяты>% годовых – в течение второго и последующих годов действия кредита. Был определен график платежей. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение взятого кредита был заключен договор поручительства № между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и Берберяном М.Н., в силу которого Берберян М.Н. взял на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «<данные изъяты>» обязательств по кредитному договору. Кроме того в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор о последующем залоге товаров в торговом обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о последующем залоге товаров в торговом обороте № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займов и начисленных процентов. До настоящего времени сумма кредита и начисленных процентов не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> евро. В связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу КБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> евро, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. В судебном заседании представитель истца КБ «<данные изъяты>» (ООО) иск поддержал, просил его удовлетворить, дал суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Берберян М.Н. и ООО «<данные изъяты>» в суд не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «<данные изъяты>» (ООО) и ООО «<данные изъяты>» был заключен Кредитный договор № (л.д.<данные изъяты>), в соответствии с п.п.1.1 которого, заемщику был предоставлен кредит частями (траншеями) на следующих условиях: общая сумма всех предоставляемых кредитором заемщику денежных средств (траншей) по договору (далее – лимит выдачи) не будет превышать величину <данные изъяты> евро; период доступности лимита выдачи – со дня заключения настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом п.1 договора были установлены следующие процентные ставки по кредиту: <данные изъяты>% годовых – в течение первого года действия кредита и <данные изъяты> % годовых – в течение второго и последующих годов. П. 1.3 договора предусмотрено, что заемщик обязан возвращать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Дата полного и окончательного возврата кредита и уплаты начисленных, но не уплаченных процентов – ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.6.2 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита и процентов по нему, заемщик выплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> евро и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> евро денежные средства были зачислены на счет ООО «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>). За период с апреля по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «<данные изъяты>» была оплачена сумма основного долга в размере <данные изъяты> евро. Однако, ООО «<данные изъяты>», в нарушение ст.ст.309, 310, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Берберяном М.Н (л.д.<данные изъяты>). В соответствии Договором поручительства Берберян М.Н. обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по Кредитному договору и отвечать в том же объеме, что и заемщик. Согласно п. 6.6. кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита (либо выданной части кредита), а также начисленных процентов, и иных предусмотренных настоящим договором платежей, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты начисленных на него процентов. В связи с установлением нарушений заемщиком взятых на себя обязательств КБ «<данные изъяты>» (ООО) в адрес ООО «<данные изъяты>» было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.29). До настоящего времени ответ на указанное уведомление не получен, денежные средства не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> евро. В соответствии со ст. 317 ГК РФ: 1. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). 2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. 3. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. Официальный курс евро к рублю, установленный Центральным Банком РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40,9426 руб., тогда сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>). Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ни заемщиком, ни поручителем не погашена, то суд считает, что указанная задолженность должна быть взыскана с ответчиков солидарно, а потому суд находит исковые требования Коммерческого банка «<данные изъяты>» (общество с ограниченной ответственность) к Берберяну М. Н., ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.00 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Коммерческого банка «<данные изъяты>» (общество с ограниченной ответственность) к Берберяну М. Н., ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>» и Берберяна М. Н. в пользу Коммерческого банка «<данные изъяты>» (общество с ограниченной ответственность) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., эквивалентные <данные изъяты> евро, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. (<данные изъяты>). Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: