Гражданское дело № 2-1672/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

20 июня 2012 года

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Мордвиновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляева В. Ф., Поляева Ю. Ф. к Поляеву Д. В. о признании недействительным завещания, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Поляевы: В.Ф., Ю.Ф. обратились в суд с иском к Поляеву Д.В. о признании недействительным завещания, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Истцы Поляевы В.Ф., Ю.Ф. не явились в суд дважды: 22.05. 2012 года и 20.06. 2012 года, о явке в суд извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия в суде, не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили

Ответчик Поляев Д.В. против оставления заявления Поляевых В.Ф., Ю.Ф.

без рассмотрения, не возражал, рассмотрения дела по существу не требовал.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в <данные изъяты> районе в суд не явился, о явке в суд извещен.

Третье лицо нотариус Хныкина С.В. в суд не явилась, о явке в суд извещена, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик, не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы Поляевы В.Ф. и Ю.Ф. не явились в суд дважды, уважительных причин своего отсутствия суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а ответчик Поляев Д.В. не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что иск Поляева В. Ф., Поляева Ю. Ф. к Поляеву Д. В. о признании недействительным завещания, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Поляева В. Ф., Поляева Ю. Ф. к Поляеву Д. В. о признании недействительным завещания, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Поляевым: В.Ф. и Ю.Ф., что суд по их ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истцы вправе вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением на общих основаниях.

Судья: