Гражданское дело № 2-103/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С УДА

18 июня 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

с участием адвоката: Белякова К.А.,

при секретаре: Мордвиновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогова В. К. к Дреминой Н. В., Дремину С. И., Дремину И. И., Днепровской Н. С. о нечинении препятствий в пользовании землями общего пользования путем демонтажа самовольно возведенных сооружений в виде забора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рогов В.К. обратился в суд с иском к Дреминой Н.В., Дремину С.И., Дремину И.И., Днепровской Н.С. о нечинении препятствий в пользовании землями общего пользования путем демонтажа самовольно возведенных сооружений в виде забора.

18.06. 2012 года представителем истца Рогова В.К. – адвокатом Беляковым К.А. суду было сообщено, что 19.05. 2012 года истец Рогов В.К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом № <данные изъяты> управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, актовая запись о смерти №.

В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью истца Рогова В.К. поскольку возникшие между сторонами правоотношения о нечинении препятствий в пользовании землями общего пользования путем демонтажа самовольно возведенных сооружений в виде забора, не допускают правопреемства.

Представитель истца Рогова В.К. – адвокат Беляков К.А., против прекращения производства по делу не возражал.

Ответчики Дремина Н.В., Дремин И.И. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.

Ответчики: Дремин С.И., Днепровская Н.С. в суд не явились, о явке в суд извещены.

Представители третьих лиц: Администрации муниципального образования <данные изъяты> район Московской области, Администрации муниципального образования «город <данные изъяты>» в суд не явились, о явке в суд извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счел возможным разрешить вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие ответчиков Дремина С.И., Днепровской Н.С., представителей третьих лиц: Администрации муниципального образования <данные изъяты> район Московской области, Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося стороной по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку, возникшее спорное правоотношение не допускает правопреемства, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску Рогова В. К. к Дреминой Н. В., Дремину С. И., Дремину И. И., Днепровской Н. С. о нечинении препятствий в пользовании землями общего пользования путем демонтажа самовольно возведенных сооружений в виде забора, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Рогова В. К. к Дреминой Н. В., Дремину С. И., Дремину И. И., Днепровской Н. С. о нечинении препятствий в пользовании землями общего пользования путем демонтажа самовольно возведенных сооружений в виде забора.

Определение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья