О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

16 апреля 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Мордвиновой Г.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюновой Н. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к Петровой Л. Ю., Петровой М. В. об определении порядка пользования квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Горюнова Н.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 обратилась в суд с иском к Петровой Л.Ю., Петровой М.В. об определении порядка пользования двухкомнатной квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, выделив ей вместе с несовершеннолетней дочерью для проживания комнату №, площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ей – Горюновой Н.Н. на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> доля квартиры. Ее несовершеннолетней дочери – ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Московской области ФИО2,и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> доля указанной выше квартиры. Другими сособственниками спорной квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, являются: Петрова Л.Ю. в <данные изъяты> доле и Петрова М.В. в <данные изъяты> доле. В связи с тем, что согласно сведениям технического паспорта, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., и данная квартира имеет две комнаты, №, площадью <данные изъяты> кв.м. и № - площадью <данные изъяты> кв.м., истец считает, что с учетом ее доли в праве собственности на квартиру и с учетом доли в праве собственности ее несовершеннолетней дочери, им в пользование может быть выделена комната №, площадью <данные изъяты> кв.м. Также в обоснование заявленных требований ссылалась на то, что поскольку пользование спорной квартирой осуществляется ответчиками единолично, и она вместе с несовершеннолетней дочерью не имеет возможности проживать в квартире, пользоваться имуществом, разрешить спор мирным во внесудебном порядке с ответчиками не представляется возможным, она была вынуждена обратиться в суд с данным иском об определении порядка пользования квартирой.

В силу ст. 24 ГПК РФ районные суды рассматривают гражданские дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23,25,26 и 27 ГПК РФ.

В соответствии с ч.7 статья 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела об определении порядка пользования имуществом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, поскольку заявлены требования об определении порядка пользования имуществом.

Таким образом, данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подсудно мировому судьей № судебного участка <данные изъяты> судебного района, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судьей 143 судебного участка Ногинского судебного района по подсудности.

Руководствуясь ст.23, 24, п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Горюновой Н. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к Петровой Л. Ю., Петровой М. В. об определении порядка пользования квартирой, на рассмотрение мировому судьей № судебного участка <данные изъяты> судебного района (<адрес>), по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: