Гражданское дело № 2-589/2012 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем Российской Федерации 03 апреля 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Чекаловой Н.В., при секретаре: Мордвиновой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> к Сотсковой М. В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, У С Т А Н О В И Л: Истец – Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> (далее по тексту ИФНС России по г. <данные изъяты> ) обратилась в суд с иском к Сотсковой М.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований истец ИФНС России по г. <данные изъяты> ссылался на то, что согласно сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в <данные изъяты> районе, ответчику Сотсковой М.В. на праве собственности принадлежат следующие земельные участки с кадастровыми номерами: <данные изъяты>, в связи с чем, Сотскова М.В. в соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового Кодекса РФ, является плательщиком земельного налога как физическое лицо. Поскольку ответчик Сотскова М.В., самостоятельно как налогоплательщик, не уплатила сумму налога, налоговым органом после исчисления суммы налога, в соответствии со ст. 394 НК РФ и п. 2 решения Совета депутатов муниципального образования «<данные изъяты> район» Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении земельного налога на территории <данные изъяты> муниципального района», на имя ответчика было направлено налоговое уведомление №, с указанием необходимости оплаты земельного налога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также в обоснование заявленных требований ссылались на то, что в соответствии с п.п.3.2. п. 3 решения Совета депутатов муниципального района «<данные изъяты> район» Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Сотскова М.В., как налогоплательщик, не являющаяся индивидуальным предпринимателем, должна была оплатить авансовый платеж на основании налогового уведомления в размере одной второй соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, в срок не позднее 15 августа года, являющегося налоговым периодом. Сумма налога, подлежащая уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако, в нарушение указанных выше положений закона и решения Совета депутатов, Сотскова М.В. обязанность по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, в связи с чем, ей в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса за каждый день просрочки была начислена пеня на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. После исчисления суммы пени, ИФНС России по г. <данные изъяты> в адрес ответчика было направлено также налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога и пени, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное требование также ответчиком исполнено не было. Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма налога не уплачена, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском. В судебном заседании представитель истца ИФНС РФ по г. <данные изъяты> - Ильинова Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены в полном объеме. Дополнительно пояснила суду, что в ИФНС России по г. <данные изъяты> известно, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом было постановлено решение по гражданскому делу по заявлению Сотсковой М.В. о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по формированию в государственном земельном кадастре недостоверных сведений об удельном показателе кадастровой стоимости земельных участков и об обязании ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области внести изменения в сведения в государственный кадастр недвижимости об удельном показателем кадастровой стоимости земельных участков. Согласно постановленного решения, заявленные Сотсковой М.В. требования были удовлетворены, действия <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по формированию в государственном земельном кадастре недостоверных сведений об удельном показателе кадастровой стоимости земельных участков в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. были удовлетворены. Суд обязал ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области внести сведения в государственный кадастр недвижимости об удельном показателе кадастровой стоимости в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако, в связи с тем, что исчисление земельного налога производится ИФНС России по г. <данные изъяты> на основании тех сведений о кадастровой стоимости, которые им предоставляются ФГУ «Кадастровая палата», решение Ногинского городского суда Московской области об изменении удельного показателя кадастровой стоимости не исполнено, ИФНС России лишена возможности сама пересчитать исчисленную ранее сумму земельного налога. Ответчик Сотскова М.В. в суд не явилась, о явке в суд извещена. В судебном заседании представитель ответчика Сотсковой М.В. – Кулагина Е.В., действующая по доверенности, против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что 21.04. 2011 года Ногинским городским судом было постановлено решение по гражданскому делу по заявлению Сотсковой М.В. о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по формированию в государственном земельном кадастре недостоверных сведений об удельном показателе кадастровой стоимости земельных участков и об обязании ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области внести изменения в сведения в государственном кадастре недвижимости об удельном показателе кадастровой стоимости земельных участков. Согласно постановленного решения, заявленные Сотсковой М.В. требования были удовлетворены, действия <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по формированию в государственном земельном кадастре недостоверных сведений об удельном показателе кадастровой стоимости земельных участков в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. были признаны незаконными. Суд обязал ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области внести сведения в государственный кадастр недвижимости об удельном показателе кадастровой стоимости в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ее доверителем – Сотсковой М.В., как физическим лицом, являющимся налогоплательщиком земельного налога, по имеющимся в собственности земельным участкам, была уплачена сумму налога в размере <данные изъяты> рублей, хотя к оплате, согласно постановленного решения подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, считают, что по состоянию на дату рассмотрения спора в суде, у Сотсковой М.В. не имеется задолженности по земельному налогу, в связи с чем просили суд в удовлетворении заявленных требований отказать. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сотсковой М.В., надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени судебного разбирательства. Выслушав объяснения представителя истца, заслушав возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 387 Налогового Кодекса РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В силу п. 1 ст. 388 этого же Закона, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии со ст. 389 Налогового Кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В соответствии с п.2.3. решения Советов депутатов муниципального района <данные изъяты> район» Московской области № 493/59 от 15.11. 2005 года, налогоплательщики – физические лица не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают авансовый платеж на основании налогового уведомления в размере одной второй соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, в срок не позднее 15 августа года, являющегося налоговым периодом. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что согласно сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в <данные изъяты> районе, ответчику Сотсковой М.В. на праве собственности принадлежат следующие земельные участки с кадастровыми номерами: <данные изъяты>, в связи с чем, Сотскова М.В. в соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового Кодекса РФ, является плательщиком земельного налога как физическое лицо <данные изъяты> В соответствии с п.п.3.2. п. 3 решения Совета депутатов муниципального района «<данные изъяты> район» московской области № 493/59 от 15.11. 2005 года, Сотскова М.В., как налогоплательщик, не являющаяся индивидуальным предпринимателем, должна была оплатить авансовый платеж на основании налогового уведомления в размере одной второй соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, в срок не позднее 15 августа года, являющегося налоговым периодом. Сумма налога, подлежащая уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. ИФНС РФ по г. <данные изъяты> после исчисления суммы налога, исходя из кадастровой стоимости земельных участков, представленных ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области, в соответствии со ст. 394 НК РФ и п. 2 решения Совета депутатов муниципального образования «<данные изъяты> район» Московской области № 493/59 от 15.11. 2005 года «Об установлении земельного налога на территории <данные изъяты> муниципального района», ответчику Сотсковой М.В., как налогоплательщику – физическому лицу было направлено налоговое уведомление №, с указанием необходимости оплаты налога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что по данным ИФНС России по г. <данные изъяты>, ответчик Сотскова М.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплатила сумму налога, ей в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса за каждый день просрочки была начислена пеня на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. После исчисления суммы пени, инспекций ответчику было направлено также налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, судом установлено, что 21.04. 2011 года Ногинским городским судом было постановлено решение по гражданскому делу по заявлению Сотсковой М.В. о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по формированию в государственном земельном кадастре недостоверных сведений об удельном показателе кадастровой стоимости земельных участков и об обязании ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области внести изменения в сведения в государственном кадастре недвижимости об удельном показателе кадастровой стоимости земельных участков. Согласно постановленного решения, заявленные Сотсковой М.В. требования были удовлетворены, действия <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по формированию в государственном земельном кадастре недостоверных сведений об удельном показателе кадастровой стоимости земельных участков в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. были признаны незаконными. Суд обязал ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области внести сведения в государственный кадастр недвижимости об удельном показателе кадастровой стоимости в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Сотсковой М.В., как физическим лицом, являющимся налогоплательщиком земельного налога, по имеющимся в собственности земельным участкам, после самостоятельного исчисления суммы налога, был уплачен земельный налог на общую сумму в размере <данные изъяты> Кроме этого, ответчиком Сотсковой М.В., после встпудения в законную силу решения суда, его копия была направлена в ИФНС Росси по г. <данные изъяты> с заявлением о неначислении земельного налога в связи с изначальным неверным исчислением кадастровой стоимости. Согласно объяснений представителя истца ИФНС России по г. <данные изъяты>, полученных в ходе рассмотрения дела, действительно такое заявление и копия решения суда от Сотсковой М.В. ими были получены, однако в связи с тем, что ФБУ «Кадастровая палата» решение Ногинского городского суда от 21.04. 2011 года не исполнено, ФБУ «Кадастровая палата» не выгружен файл с новым удельным показателем кадастровой стоимости, они лишены в установленном законом порядке пересчитать сумму земельного налога, подлежащего уплате ответчиком, в связи с чем настаивают на удовлетворении заявленных ими требований в полном объеме. Пунктом 2.1. решения Совета депутатов муниципального района «<данные изъяты> район» московской области № 493/59 от 15.11. 2005 года «Об установлении земельного налога на территории <данные изъяты> муниципального район», установлена налоговая ставка в размере 0,3 % от кадастровой стоимости земельного участка сельскохозяйственного назначения. Решением Ногинского городского суда от 21.04. 2011 года по выше указанным земельным участкам установлена кадастровая стоимость 1 кв.м. в размере <данные изъяты> Общая площадь земельных участков по которым предъявлено требование о взыскании земельного налога, составляет <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость указанной общей площади составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> сумма земельного налога <данные изъяты> Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что ответчиком Сотсковой М.В. ее обязанность по уплате земельного налога была исполнена ею добровольно, в установленный законом и налоговым уведомлением срок, ответчиком сумма по налогу была оплачена в большем размере, чем подлежала к оплате исходя из размера удельного показателя, установленного судебным решением, суд приходит к выводу, что на момент обращения в суд истца с данным иском, у ответчика отсутствовала задолженность по земельному налогу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС РФ по г. <данные изъяты> о взыскании с ответчика Сотсковой М.В. задолженности по земельному налогу и пени, не основаны на законе, в связи с чем, удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> к Сотсковой М. В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ, отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: