Дело №2-1626/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

17 мая 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Козловой Е.Ф.,

при секретаре Звериашвили Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапрыкиной В.А. к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области о признании незаконным отказа в осуществлении учета изменений объекта недвижимости – земельного участка и об обязании произвести учет изменений объекта недвижимости – земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сапрыкина В.А. обратилась в суд к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области о признании незаконным отказа в осуществлении учета изменений объекта недвижимости – земельного участка и об обязании произвести учет изменений объекта недвижимости – земельного участка, в обоснование своих исковых требований ссылаясь на то, что ей на основании свидетельства о государственной регистрации права от 03.03.2009г. принадлежит на праве собственности земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 750 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. При проведении межевания указанного земельного участка выяснилось, что его площадь составляет 1060 кв.м. Решением № «НОМЕР» от 08.12.2011г. ей было отказано в осуществлении учета изменений объекта недвижимости в соответствии с п.1 ч.5 ст. 27 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», поскольку площадь уточняемого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с этим Законом требований увеличивается на величину, более чем десять процентов площади, сведения о которой, относительно этого земельного участка, содержатся в ГКН. Истец считает, что данный отказ незаконным, поскольку в представленном в ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области межевом плане от 14.11.2011г. имеется заключение специалистов землеустроителей о том, что площадь земельного участка увеличилась на 310кв.м, то есть на величину, не превышающую установленный минимальный размер земельного участка для индивидуального жилищного строительства площадью 0,04 га согласно Решению Совета депутатов Ногинского района «номер» от 07.12.2006г. В связи с чем, истец Сапрыкина В.А. просила суд признать незаконным отказ ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области «номер» от 08.12.2011г. об отказе в учете изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером «номер» и обязать ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области произвести учет изменений спорного объекта недвижимости в соответствии с межевым планом.

Истец Сапрыкина В.А. в судебное заседание не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. От представителя истца Забавиной С.Л., действующей по доверенности (л.д.6) в суд 10.05.2012г. поступило заявление об отказе от иска (л.д.66), последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 221 ГПК РФ, ей понятны.

Представитель ответчика Администрации Ногинского муниципального района Московской области Третьякова Т.Г. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала.

Представитель ответчика ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области и представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив ходатайство представителя истца Сапрыкиной В.А. – Забавиной С.Л., суд приходит к выводу, что заявление об отказе истца от иска подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца Сапрыкиной В.А. – Забавиной С.Л. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа представителя истца Сапрыкиной В.А. – Забавиной С.Л. от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 173, абзацем четвертым ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Сапрыкиной В.А. – Забавиной С.Л. от иска к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области о признании незаконным отказа в осуществлении учета изменений объекта недвижимости – земельного участка и об обязании произвести учет изменений объекта недвижимости – земельного участка.

Производство по гражданскому делу по иску Сапрыкиной В.А. к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области о признании незаконным отказа в осуществлении учета изменений объекта недвижимости – земельного участка и об обязании произвести учет изменений объекта недвижимости – земельного участка прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья