Дело № 2-2546/ 12 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

22 июня 2012 г гор. Ногинск.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

при секретаре Парфеновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Октябрьский» к Кашаеву Р. Б. и Барыкину В. Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиками была вскрыта трансформаторная подстанция мощностью 160 кВа, принадлежащая на праве собственности ООО «Октябрьский», а именно: вскрыта верхняя крышка силового трансформатора, выкушена внутренняя коммутация трансформатора, после чего трансформатор, являющийся основной деталью трансформаторной подстанции, пришла в полную негодность. Действиями ответчиков был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчиков, солидарно, указанную денежную сумму, а так же уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Морозова С.А. исковые требования поддержала и дала суду показания, аналогичные установочной части решения, дополнив, что вина ответчиков доказана вступившим в законную силу приговором Ногинского городского суда <адрес>.

Ответчик - Бурыкин В.Н. иск не признал, показав, что никакого ущерба лично он истцу не причинял, поскольку был задержан на месте преступления.

Ответчик - Кашаев Р.Б. был извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту отбытия наказания в ФГУ ИЗ-50/1 УФСИН России по <адрес>, о чем суду представлена соответствующая расписка. Письменных пояснений или возражений суду не представил, и суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Как следует из вступившего в законную силу Приговора Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кашаев Р.Б. и Барыкин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, пришли к трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: <адрес>, около территории Октябрьского рынка, где при помощи инструментов повредили замки дверей и незаконно проникли в трансформаторный киоск, предназначенный для защиты и хранения комплектной трансформаторной подстанции, откуда тайно похитили рубильники, шины силовые алюминиевые, внутреннюю коммутацию трансформатора, после чего Барыкин В.Н. был задержан сотрудником охраны, а Кашаев Р.Б. с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, а ООО «Октябрьский» причинили материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ указанные в приговоре обстоятельства не подлежат оспариванию и доказыванию вновь при рассмотрении данного гражданского дела.

Таким образом, вина ответчиков в причинении материального вреда истцу на сумму <данные изъяты> рублей доказана представленными суду материалами.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Доводы ответчика- Барыкина В.Н. о том, что его задержали на месте преступления и, следовательно, вред истцу он не причинял, не могут быть приняты судом, поскольку ответчики действовали по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду. Кашаев Р.Б. с похищенным скрылся. Задержание Барыкина В.Н. какого-либо значения в данном случае не имеет, поскольку ущерб был причинен совместными действиями ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ООО «Октябрьский» к Кашаеву Р. Б. и Барыкину В. Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Кашаева Р. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

Барыкина В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего сварщиком в ООО «НЗТА», проживающего по адресу: <адрес>,

солидарно, в пользу ООО «Октябрьский»:

- <данные изъяты> рублей- в счет возмещения ущерба,

- <данные изъяты> рублей- уплаченную государственную пошлину,

А всего деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись