ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

18 июня 2012 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе: судьи Рязанова М.Ю.,

при секретаре Парфеновой О.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Международный финансовый альянс» к Черкасовой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «УК «Альянс» обратилось в суд с иском к Сумериной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Сумерина В.А. сменила фамилию на Черкасову в связи с замужеством, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» к Черкасовой (Сумериной) В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору по причине пропуском истцом срока исковой давности. Решение суда вступило в законную силу, и истцом в установленном законом порядке не обжаловалось.

Представитель истца ООО «УК «Альянс» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд, с согласия представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Черкасовой В.А. по доверенности Прокопенко К.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В соответствии с абзацем третьим ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску ООО «Управляющая компания «Международный финансовый альянс» к Черкасовой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, необходимо прекратить.

Руководствуясь абзацем 3 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ООО «Управляющая компания «Международный финансовый альянс» к Черкасовой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>