Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

04 июля 2012 года гор. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.

при секретаре Быковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава – исполнителя Ногинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о прекращении исполнительного производства,

Установил:

Заявитель судебный пристав – исполнитель Ногинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

Исполнительное производство № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № района Коптево <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Предметом исполнения являлась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Гусева С. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя Закрытого акционерного общества МКБ «<данные изъяты>». В связи с тем, что должник Гусев С. Б., умер ДД.ММ.ГГГГ, а наследство после его смерти принято не было, судебный пристав – исполнитель просила суд: прекратить вышеуказанное исполнительное производство.

Представитель заявителя - судебный пристав – исполнитель Приймакова Т.В. в судебном заседании заявление о прекращении исполнительного производства поддержала в полном объеме, дала суду аналогичные текста заявления объяснения.

Определением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено ЗАО МКБ «<данные изъяты>».

Представитель заинтересованного лица – ЗАО МКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о явке в суд надлежащим образом извещался. Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав объяснение представителя заявителя - судебного пристава – исполнителя Приймакову Т.В., исследовав в судебном заседании заявление о прекращении исполнительного производства, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229 ФЗ от 02.10.2007 года исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя - гражданина (должника - гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Судом установлено, что Исполнительное производство № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № района Коптево <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Предметом исполнения являлась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Гусева С. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя Закрытого акционерного общества МКБ «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ должник Гусев С. Б., умер, о чем представлена копия Справки Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.28).

Кроме того, из сообщения нотариуса Ногинского нотариального округа Булгакова В.П. следует, что наследственное дело к имуществу Гусева С. Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 27).

Таким образом, судом установлено, что обязательства по уплате задолженности по кредитному договору в размере 90591, 01 руб. по указанному выше исполнительному производству не могут быть переданы правопреемникам должника.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление судебного пристава – исполнителя Ногинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о прекращении исполнительного производства подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава – исполнителя Ногинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о прекращении исполнительного производства – удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № района Коптево <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Гусева С. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя - Закрытого акционерного общества МКБ «<данные изъяты>».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: