Именем Российской Федерации

28 июня 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Боданюк Я. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отрытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Ларюкову Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с иском к Ларюкову Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, и просило суд: взыскать с Ларюкова Д. Г. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе основной долг в размере <данные изъяты> проценты по основному долгу в размере <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> взыскать с Ларюкова Д. Г. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Ларюков Д.Г. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит на потреби­тельские нужды в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых (п. 1 кредитного договора). Сумма кредита предоставляется в течение трех рабочих дней с даты подписания кредитного договора и должна погашаться ответчиком по графику платежей ежемесячно аннуитетными платежами с «5» по «20» число каждого меся­ца, начиная с месяца, следующего за днем выдачи кредита в размере <данные изъяты> (пп. 2.1, 3.1 кредитного договора). Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ответчика №, открытый у истца кредит в сумме <данные изъяты>. Предоставление кредита подтверждается: мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; выписками по ссудным счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справкой по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 3.2 кредитного договора установлена дата возврата кредита в полном объеме - ДД.ММ.ГГГГ. Однако в настоящий момент у истца есть основания требовать возврата всей суммы кредита и уплаты процентов на основании следующего. Пунктами 5.1.13 и 7.1.1. кредитного договора предусмотрено, что истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если от­ветчик нарушит обязательства по возврату кредита три раза подряд, каждый более, чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превы­сит размер двух аннуитетных платежей. Последняя полная выплата аннуитетного платежа имела место ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.1.12 кредитного договора истец приобретает право истребовать сумму креди­та досрочно в первый день месяца, следующего за месяцем, в котором истекли 10 календар­ных дней со дня третьей просрочки. С учетом указанных фактов и на основании п. 7.2 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита (исх. №), в котором установил срок погашения задолженности по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору состав­ляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты на основной долг, не погашенные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг, не погашенные по со­стоянию на ДД.ММ.ГГГГ Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика.

Представитель истца ОАО «ТрансКредитБанк» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ларюков Д. Г. в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> а также требование о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, признавшего иск, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно, п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Ларюков Д.Г. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит на потреби­тельские нужды в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых (п. 1 кредитного договора) – (л.д.-15-18).

Сумма кредита предоставляется в течение трех рабочих дней с даты подписания кредитного договора и должна погашаться ответчиком по графику платежей ежемесячно аннуитетными платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ число каждого меся­ца, начиная с месяца, следующего за днем выдачи кредита в размере <данные изъяты> (пп. 2.1, 3.1 кредитного договора) – (л.д.-15-18).

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ответчика №, открытый у истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Предоставление кредита подтверждается: мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; выписками по ссудным счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справкой по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-21,32-43).

Пунктом 3.2 кредитного договора установлена дата возврата кредита в полном объеме - ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 5.1.13 и 7.1.1. кредитного договора предусмотрено, что истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если от­ветчик нарушит обязательства по возврату кредита три раза подряд, каждый более, чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превы­сит размер двух аннуитетных платежей. Последняя полная выплата аннуитетного платежа имела место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1.12 кредитного договора истец приобретает право истребовать сумму креди­та досрочно в первый день месяца, следующего за месяцем, в котором истекли 10 календар­ных дней со дня третьей просрочки. С учетом указанных фактов и на основании п. 7.2 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита (исх. №), в котором установил срок погашения задолженности по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-29). Однако, ответчик своих обязательств не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору состав­ляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты на основной долг, не погашенные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг, не погашенные по со­стоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-9).

Ответчик Ларюков Д. Г. в судебном заседании признал в полном объеме исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц, не противоречит закону, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Истцом также заявлены требования о взыскании с Ларюкова Д. Г. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не указана сумма взыскиваемых процентов, не представлен расчет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению.

Р Е Ш И Л:

Иск Отрытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Ларюкову Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ларюкова Д. Г. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе основной долг в размере <данные изъяты> проценты по основному долгу в размере <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Отрытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Ларюкову Д. Г. о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: