гражданское дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 июня 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Беляковой Е. Е., при секретаре Боданюк Я. Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зацепиной Т. С. к ООО «Управляющей компании «Прогресс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, У С Т А Н О В И Л: Зацепина Т. С. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющей компании «Прогресс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и просила суд: взыскать с ООО «УК «Прогресс» в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере <данные изъяты>; взыскать с ООО «УК «Прогресс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истца. Прибывшая техническая служба района № ООО «Управляющая компания «Прогресс» установила, что залив произошел с кровли крыши в зимний период во время обильных осадков в виде снега и резких перепадов температуры при таянии снега, о чем был составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заявление о добровольном возмещении материального ущерба, причиненного заливом, однако в удовлетворении требований истца было отказано. В соответствии с паспортом жилого помещения, квартира истца включает в себя 3 комнаты общей площадью <данные изъяты>., в том числе: комната №- <данные изъяты> комната №- <данные изъяты> комната № <данные изъяты>.; комната №- кв.м.; кухня - <данные изъяты> кв.м.; ванная комната - <данные изъяты> санитарный узел - кв.м. В результате залива с кровли пострадала комната № площадью <данные изъяты>: залита часть стены площадью 1.0 м х 0.5 м, залит потолок, по откосу окна капает вода, пол в комнате - сырой. В соответствии с договором об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, специалистами <данные изъяты> была произведена оценка рыночной стоимости материалов и работ, необходимых для устранения ущерба, нанесенного квартире в результате залива. Ущерб, причиненный заливом, на основании отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих были привлечены: Зацепин А. П., Зацепина О. АнатО., Зацепина С. А., Зацепина П. С.. В судебном заседании от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях: 1. Истец Зацепина Т. С. отказывается от исковых требований к ООО «Управляющей компании «Прогресс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в полном объеме и просит прекратить производство по делу. 2. Ответчик ООО «Управляющая компания «Прогресс» выплачивает истцу Зацепиной Т. С. в счет возмещения материального ущерба и расходов по оплате государственно пошлине денежные средства в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца Зацепиной Т. С.. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами представлены в письменном виде и подписаны сторонами. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Третье лицо Зацепина С. А., а также представляющая интересы истца, против заключения мирового соглашения не возражала. Третьи лица: Зацепин А. П., Зацепина О. АнатО., Зацепина П. С. в судебное заседание не явились, о явке в судебное заседание извещены надлежащим образом. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Зацепиной Т. С. – Зацепиной С. А. с одной стороны и представителем ответчика ООО «УК «Прогресс» Есиповым А. А.ем с другой стороны на следующих условиях: 1. Истец Зацепина Т. С. отказывается от исковых требований к ООО «Управляющей компании «Прогресс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в полном объеме и просит прекратить производство по делу. 2. Ответчик ООО «Управляющая компания «Прогресс» выплачивает истцу Зацепиной Т. С. в счет возмещения материального ущерба и расходов по оплате государственно пошлине денежные средства в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца Зацепиной Т. С.. Производство по гражданскому делу по иску Зацепиной Т. С. к ООО «Управляющей компании «Прогресс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней. Судья: